Актуально на:
19 сентября 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3856/14 от 17.04.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_555104

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки (описки)

№ ВАС-3856/14

Москва 16 апреля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки (описки) в определении о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 01.04.2014 № ВАС-3856/14,

УСТАНОВИЛА:

при подготовке определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2014 № ВАС-3856/14 о принятии к производству заявления Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей о пересмотре судебных актов в порядке надзора были допущена опечатка (описка) в названии лица, в защиту прав которого обратился заявитель, а также в указании обжалуемых судебных актов.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

внести исправление в определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2014 № ВАС-3856/14 о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора:

по тексту определения в абзаце 1 вместо «в защиту прав третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Славяне Про» (г. Костомукша), обратившегося в порядке статьи 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 22.01.2014 по делу № А26-3145/2013 Арбитражного суда Республики Карелия»

читать «в защиту прав ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МИО» (г. Костомукша), обратившегося в порядке статьи 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 по делу № А26- 3145/2013 Арбитражного суда Республики Карелия»,

а также в пункте 1 после слов «ОПРЕДЕЛИЛ» вместо «в защиту прав третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Славяне Про» (г. Костомукша) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 по делу № А26-3145/2013 Арбитражного суда Республики Карелия»

читать «в защиту прав ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МИО» (г. Костомукша) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 по делу № А26-3145/2013 Арбитражного суда Республики Карелия».

Судья С.М. Петрова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...