Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-4116 от 23.05.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79023_807590

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС16-4116

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектно-технологический институт химического машиностроения» (истец, институт, г. Пенза) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 по делу № А49-5470/2015 Арбитражного суда Пензенской области по иску открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектно технологический институт химического машиностроения» к обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма «БАКС» (г. Самара) о взыскании 945 191 рубля 80 копеек задолженности по договору поставки от 04.08.2014 № 4/8/14-1/73-14 и 538 354 рублей 25 копеек неустойки,

установил решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе институт просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как незаконного вследствие ошибочного признания спорной суммы предварительной оплатой товара.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности за товар подлежащий передаче в рамках договора поставки от 04.08.2014 № 4/8/14-1/73-14.

Установленные судами обстоятельства исполнения договора указывают на то, что ответчик отказался от получения товара, следовательно, как правильно указал суд кассационной инстанции, истец не вправе требовать взыскания стоимости товара и неустойки за его неоплату.

Положения статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон неприменимы, поэтому не могут служить правовым основанием для взыскания спорной суммы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектно-технологический институт химического машиностроения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова