Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11632/13 от 05.09.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

934_483155

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11632/13

Москва 5 сентября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шихова Д.П. (г.Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012 по делу №А12-18649/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шихова Д.П. к Банку развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (открытое акционерное общество) о признании прекращенными с 29.07.2009 начисления неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по обязательствам, возникших из кредитного договора от

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). 26.02.2008 № 584; прекращенными обязательств, возникших из кредитного договора от 26.02.2008 № 584 вследствие прекращения производства по делу о банкротстве №А64-1141/2009; о признании Шихова Д.П свободным от исполнения обязательств, возникших из кредитного договора от 26.02.2008 № 584.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Шихов Д.П. (далее – ИП Шихов Д.П.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Банку развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (открытое акционерное общество) (далее - Банк) о признании прекращенными с 29.07.2009 начисления неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по обязательствам, возникшим из кредитного договора от 26.02.2008 №584; прекращенными обязательств, возникших из кредитного договора от 26.02.2008 №584, вследствие прекращения производства по делу о банкротстве №А64-1141/2009; о признании Шихова Д.П. свободным от исполнения обязательств, возникших из указанного кредитного договора.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Шихов Д.П. просит отменить указанные судебные акты ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2011, вступившим в законную силу, производство по делу №А64-1141/2009 о признании Шихова Д.П. банкротом прекращено на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с удовлетворением всех требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов (кредиторов Бикбулатова В.И., Набатчикова А.В., Филиппова А.В.).

При этом судом было указано, что прекращение производства по делу не нарушает права кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов, поскольку они вправе при наличии к тому оснований взыскать задолженность с должника в судебном порядке или воспользоваться правом на обращение в суд с заявлением о возобновлении в отношении должника нового производства о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, задолженность ИП Шихова Д.П. по кредитному договору от 26.02.2008 №584 не погашена, доказательства исполнения обязательств по возврату задолженности заемщиком не представлено.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе установленные определением от 06.12.2011 Арбитражного суда Тамбовской области о прекращении производства по делу А64-1141/2009 о несостоятельности (банкротстве) ИП Шихова Д.П., суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку к моменту прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Шихова Д.П требования банка, вытекающие из кредитного договора от 26.02.2008 №584, не были погашены. Ограничения, связанные с признанием должника банкротом прекратили свое действие на основании статьи 56, пункта 2 статьи 57 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Доводы Шихова Д.П. основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела №А12-18649/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 по тому же делу отказать Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В. Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов