Решение Верховного суда: Определение N 306-КГ14-2406 от 07.10.2014 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

528_602012

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-КГ14-2406

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07.10.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (г. Махачкала) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу № А06-6322/2013 Арбитражного суда Астраханской области и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беркут» к Астраханской таможне (г. Астрахань) об обязании возвратить 1 318 445 рублей 62 копейки излишне уплаченных таможенных платежей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Беркут» (далее – общество обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Астраханской таможне об обязании возвратить 1 318 445 рублей 62 копейки излишне уплаченных таможенных платежей и к Дагестанской таможне об обязании возвратить 490 986 рублей 72 копейки излишне уплаченных таможенных платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2013 требования общества к Астраханской таможне (далее – таможенный орган) об обязании возвратить 1 318 445 рублей 62 копейки излишне уплаченных таможенных платежей выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2013 указанное заявление общества принято к производству.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2013 заявление общества удовлетворено, на таможенный орган возложена обязанность возвратить обществу 1 318 445 рублей 62 копейки излишне уплаченных таможенных платежей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.06.2014 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, в которой просит их отменить, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы общества и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из принятых по делу судебных актов, руководствуясь положениями статей 64, 65, пункта 1 статьи 68, 69, 111, пункта 1 статьи 176, статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 2, 4 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости спорного товара, признав перечисленные обществом в связи с указанной корректировкой спорные суммы таможенных платежей излишне уплаченными. Установив, что общество обращалось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей, которое было возвращено таможенным органом без рассмотрения в виду непредставления документов, подтверждающих полномочия лица подписавшего указанное заявление, принимая во внимание, что таможенный орган располагал всеми сведениями относительно предмета заявления реквизитов контрактов, ГТД и принятых по ним решений, суд первой инстанции признал указанное обращение общества как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. На основании указанных обстоятельств суд первой инстанции удовлетворил заявленные обществом требования и обязал таможенный орган возвратить спорные суммы излишне уплаченных таможенных платежей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что заявление общества о возврате спорных сумм излишне уплаченных таможенных платежей было подано обществом в таможенный орган без необходимых документов, представление которых предусмотрено частью 2 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ), отсутствие которых в силу части 4 указанной статьи Закона № 311-ФЗ послужило основанием для возврата этого заявления таможенным органом без рассмотрения обществу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несоблюдении обществом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь положениями статей 89, 90 Таможенного кодекса Таможенного союза, положениями статьи 147 Закона № 311-ФЗ, пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства», пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и оставил без рассмотрения заявление общества об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа согласился с указанным выводом и оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы, приводимые обществом в обоснование своей позиции относительно наличия в распоряжении таможенного органа всех необходимых сведений о подлежащих возврату суммах излишне уплаченных таможенных платежей из представленных ранее при таможенном оформлении товаров документов, не опровергают установленных судом обстоятельств о непредставлении обществом вместе с заявлением о возврате спорных сумм таможенных пошлин документов, подтверждающих полномочия лица подписавшего указанное заявление. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной.

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов