Актуально на:
13 июня 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5150/13 от 06.05.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

90_442486

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5150/13

Москва 6 мая 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сергеевой З.П. (г. Волгоград) от 29.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2012 по делу № А12-21114/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сергеевой З.П.

Суд установил: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Сергеева З.П. (далее - ИП Сергеева З.П., должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2012 производство по заявлению ИП Сергеевой З.П. о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.

ИП Сергеева З.П. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым признать ИП Сергееву З.П. несостоятельным (банкротом).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 определение суда первой инстанции от 05.12.2012 оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами, в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ИП Сергеева З.П. указывала на то, что сумма ее задолженности составляет 33 260 руб. 30 коп., из которых 29 798 руб. 70 коп. задолженность по оплате обязательных платежей в Пенсионный фонд РФ, 3 461 руб. 60 коп. задолженность по уплате налога на вмененный доход.

Вместе с тем, согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 10 названного постановления, если заявителем по делу выступал должник - индивидуальный предприниматель, понесенные расходы по делу о банкротстве возлагаются на него; при этом их взыскание осуществляется, в том числе за счет имущества должника, не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.

Судами установлено, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласия на осуществление финансирования процедур банкротства посредством перечисления денежных средств на депозитный счет ИП Сергеева З.П. не изъявила. Из содержания заявления ИП Сергеевой З.П. следует, что в настоящее время у нее отсутствуют необходимые денежные средства для финансирования процедуры банкротства.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции установив отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, пришел к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Сергеевой З.П. на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А12-21114/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по указанному делу отказать Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...