Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-14597 от 02.11.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79011_733642

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-14597

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиагрупп» на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015 по делу №А40-99461/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиагрупп» (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Полет-В» (г.Москва) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, обществу с ограниченной ответственностью «Авиагрупп» (далее – общество «Авиагрупп») отказано в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полет-В» (далее – общество «Полет-В») задолженности по компенсации расходов, понесенных в связи с эксплуатацией транспортного средства по договору аренды от 13.05.2013 №15/04/2013-24152 в размере 1 467 290 руб. 95 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Авиагрупп» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что основанием для обращения общества «Авиагрупп» в суд с настоящими исковыми требованиями послужило ненадлежащее исполнение обществом «Полет-В обязанности по компенсации расходов, понесенных истцом в связи с эксплуатацией арендованного им по договору от 13.05.2013 №15/04/2013- 24152 вертолета гражданского типа Ми-8Т в количестве одной штуки RA- 24152.

Разрешая спор, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 615, 616, 642, 644, 645, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды, суды пришли к выводу об отсутствии у арендодателя обязанности по возмещению истцу расходов на ремонт воздушного судна, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных обществом «Авиагрупп требований.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку доказательств, которым дана правовая оценка соответствующая действующему законодательству.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авиагрупп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова