Актуально на:
12 апреля 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3139/13 от 03.04.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

35_431834

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3139/13

Москва 3 апреля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Гуляева А.П. и Мальцева С.В. (г.Хабаровск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2012 по делу № А73-4428/2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по этому делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ОАО «Промсвязь» (далее – должник) в процедуре внешнего управления, введенной определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2011, судом рассмотрено заявление Качайкина С.Н. (далее – третье лицо) о намерении погасить требования включенных в реестр кредиторов (далее – заявление о намерении).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Определением суда от 21.12.2012 заявление удовлетворено, третьему лицу предложено перечислить сумму, необходимую для погашения включенных в реестр требований кредиторов – Гуляева А.П., Козак И.В. и Черепанова А.А., на депозит нотариуса.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 это определение оставлено без изменения.

Гуляева А.П. и Мальцева С.В. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Заявители указывают, что на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления третьего лица о намерении, Козак И.В. уже не являлась кредитором должника, поскольку определением того же суда первой инстанции от 20.12.2012 была заменена в реестре на Мальцева С.В Кроме того, в производстве того же суда находились заявления Гурьева А.Н. о процессуальном правопреемстве и замене в реестре кредитора Гуляева А.П. на Гурьева А.Н., в связи с заключением между ними договоров цессии. По мнению заявителей, суд первой инстанции должен был отложить судебное заседание по рассмотрению заявления третьего лица о намерении до рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного толкования и применения судами статьи 113 Закона о банкротстве, и с учетом того, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось (пункт 4 статьи 113 Закона о банкротстве).

Довод заявителей о том, что суд первой инстанции должен был отложить судебное заседание по рассмотрению заявления третьего лица до рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве, подлежит отклонению в силу следующего.

Единственным основанием для обязательного отложения судебного заседания по рассмотрению заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов является наличие в производстве суда еще одного аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее (пункт 6 статьи 113 Закона о банкротстве). В остальных случаях отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А73-4428/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по этому делу отказать Председательствующий Н.А.Весенева судья Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...