Актуально на:
29 сентября 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12208/11 от 26.09.2011 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

865_276668

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12208/11

Москва 26 сентября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя участников (учредителей) коммерческого банка «СахаДаймондБанк» (общество с ограниченной ответственностью) Королева С.А. (Олимпийский пр-т, д. 16, стр. 1, БЦ «Олимпик», офис 16, г. Москва, 129090) от 02.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 по делу № А40-133945/10- 70-661 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2011 по тому же делу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011 коммерческий банк «СахаДаймондБанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк, должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). управляющего должником возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2011 это решение оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие обстоятельствам дела вывода судов о превышении стоимости обязательств банка над стоимостью его имущества.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов видно, что приказом Банка России от 29.09.2010 № ОД-479 у банка с 30.09.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 29.09.2010 № ОД-480 назначена временная администрация, которая в соответствии со статьей 22.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций) провела обследование банка и выявила признаки банкротства, предусмотренные статьей 2 Закона о банкротстве кредитных организаций.

Исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил, что величина активов банка составляет 225 014 000 рублей, общая сумма обязательств составляет 821 894 000 рублей, что существенно превышает стоимость имущества (активов) банка.

Суд пришел к выводу о наличии у банка предусмотренных статьей 2 Закона о банкротстве кредитных организаций признаков банкротства поэтому признал его несостоятельным и открыл конкурсное производство.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, дав возражениям заявителя надлежащую правовую оценку.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, не имеется.

Доводы, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А40-133945/10-70-661 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2011 по этому делу отказать Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья И.В.Разумов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...