Решение Верховного суда: Определение N 306-КГ15-11212 от 25.09.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79017_719926

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-КГ15-11212

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.09.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Иджат» (г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 по делу № А65-21291/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2015 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Иджат» (далее общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (г. Казань, далее – инспекция налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.06.2014 в части доначисления налога на прибыль в сумме 48 786 916 рублей, начисления пеней в сумме 1 255 548 рублей и штрафных санкций в размере 1 951 477 рублей,

установила:

решением суда первой инстанции от 24.11.2014 в удовлетворении заявленного требования общества отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.05.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, которым был доначислен в числе прочего налог на прибыль.

Основанием доначисления спорного налога послужил вывод инспекции о неправомерном формировании первоначальной остаточной стоимости при расчете сумм амортизации на объекты интеллектуальной собственности – «Состав для обработки призабойной зоны скважины», удостоверенного патентом № 2175716 и «Способ разработки неоднородного нефтяного пласта удостоверенного патентом № 2112136, исходя из рыночной стоимости указанных нематериальных активов.

При рассмотрении настоящего спора суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе бухгалтерскую и налоговую документацию общества, сопоставив их с доводами сторон, пришли к выводу что согласно положениям статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации общество должно было сформировать первоначальную стоимость указанных нематериальных активов, внесенных в уставный капитал общества исходя из расходов учредителя (акционера) по созданию или приобретению актива в виде исключительного права на изобретения.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов и не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Иджат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации