Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11608/12 от 06.09.2012 Высший арбитражный суд, надзор

9_370079

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11608/12

Москва 6 сентября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (Ленинградский проспект, д.37, к.7, Москва, 125993; далее – государственная корпорация, истец) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу № А40-59902/11-105-514 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по тому же делу

по иску государственной корпорации к Министерству обороны Российской Федерации (ул.Знаменка, д.19, Москва, 119160; далее Минобороны, ответчик) о взыскании 125 165 509 рублей за аэронавигационное обслуживание.

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). требований относительно предмета спора, Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 17.05.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная корпорация просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель обосновывает свои требования тем, что между истцом и ответчиком существуют договорные отношения, судами необоснованно отказано в проведении авиационно-аэронавигационной экспертизы, не исследованы и не оценены имеющиеся в деле доказательства.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 69 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктом 1.5 Приказа Росаэронавигации от 27.11.2007 № 118 «Об утверждении Порядка взимания сборов за аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства Российской Федерации» и исходили из того, что полеты воздушных судов Минобороны являются специальными полетами для решения служебных задач и аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов Вооруженных Сил Российской Федерации оплате не подлежит.

Обосновывая данный вывод, суды, среди прочего, указали, что согласно пункту 1.5 Приказа Росаэронавигации от 27.11.2007 № 118 «Об утверждении Порядка взимания сборов за аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства Российской Федерации» с российских пользователей аэронавигационные сборы не взимаются при выполнении воздушными судами государственной авиации специальных полетов для решения служебных задач и при выполнении функций экстренного реагирования на чрезвычайные ситуации, их предупреждения и ликвидации, а также в других случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-59902/11-105-514 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу № А40-59902/11-105-514 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ Н.В.Павлова судья Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ М.В. Пронина