Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12225/13 от 18.09.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

909_487911

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12225/13

Москва 18 сентября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т судей Весеневой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Богданова А.В. (г. Пушкин, Санкт-Петербург) от 14.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 23.07.2013 по делу № А56-47643/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Акмигран ВМА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт Петербургу (далее – Управление Росреестра), к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», Богданову А.В. о признании

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). отсутствующим обременения в виде ипотеки, установленной в пользу Богданова А.В. на основании договора ипотеки от 21.10.2008, на недвижимое имущество – нежилые помещения расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Обручевых, д. 7, литера А:

- помещения 18Н, 19Н общей площадью 4473,5 кв. м, кадастровый номер 78:10:5210:38:4:87;

- помещение 51Н, кадастровый номер 78:10:5210:38:4:66 (доля в праве 3786/7861);

- помещение 20Н, кадастровый номер 78:10:5210:38:4:75 (доля в праве 3235/3338);

- помещение 24Н, кадастровый номер 78:10:5210:38:4:77 (доля в праве 9901/11142);

- помещение 57Н, кадастровый номер 78: 10:5210:38:4:84;

и об обязании Управление Росреестра исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об обременении.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 18.10.2012 принят отказ от иска к Управлению Росреестра, производство по делу в части требований, предъявленных к Управлению Росреестра, прекращено. Управление Росреестра привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.07.2013 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Атлант» прекратил. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 отменил. Признал отсутствующим обременение в виде ипотеки, установленной в пользу Богданова А.В. на основании договора ипотеки от 21.10.2008.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Богданов А.В., просит отменить постановление суда кассационной инстанций и оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая отсутствующим обременение в виде ипотеки установленной в пользу Богданова А.В. на основании договора ипотеки от 21.10.2008, суд кассационной инстанции руководствовался пунктом 5 статьи 181 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым продажа заложенного имущества влечет за собой прекращение залога.

С учетом изложенного суд не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А56-47643/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 23.07.2013 по указанному делу отказать.

Возвратить Богданову А.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей уплаченную по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 14.08.2013.

Выдать заявителю справки на возврат госпошлины Председательствующий ______________ Р.Т.Мифтахутдинов судья Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ Ж.Н.Потихонина