Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17427/08 от 17.03.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

270_32233

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела

в Президиум Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

№ ВАС-17427/08 Москва

17.03.2009

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Ванинской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2008 по делу № А73-3337/2008-91АП,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Совгавань-Порт" (Хабаровский край, г. Советская Гавань далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ванинской таможни (далее – таможня) от 07.03.2008 по делу об административном правонарушении № 10711000-12/2008 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2008 заявленное требование удовлетворено.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.09.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами положений статьи 23.1 КоАП РФ и отмечает, что суды не учли часть 1 статьи 23.8 КоАП РФ устанавливающую право таможенных органов рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, в связи с чем ошибочно признали незаконным принятое ею постановление о привлечении общества к административной ответственности по данной части статьи 16.9 КоАП РФ.

Как следует из судебных актов, суды сделали вывод о незаконности упомянутого постановления таможни, исходя из того, что пунктом 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, отнесено к компетенции районных судов, а не таможни.

Между тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.03.2009 принял постановление № 14892/08, в котором указал на то, что дела об административных правонарушениях перечисленные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьями в соответствии с подведомственностью установленной частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ лишь в том случае, когда административный орган или должностное лицо передают дело на рассмотрение в соответствующий суд.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что по данному делу заявитель имеет возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А73-3337/2008-91АП Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2008 по данному делу отказать Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья Е.И.Андреев Судья А.И.Чистяков