Актуально на:
04 апреля 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3897/11 от 11.04.2011 Судебная коллегия по административным делам, надзор

610_232954

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3897/11

Москва 11 апреля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (далее – инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2010 по делу № А73-4076/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Шантары» (далее – общество о признании частично недействительным решения инспекции от 18.12.2009 № 11-68/74 (с учетом уточнения заявления),

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

УСТАНОВИЛ:

Решением суда первой инстанции от 12.07.2010 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела По мнению инспекции, для применения пониженной ставки установленной пунктом 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации, доля дохода от реализации добытой рыбной продукции подлежит определению за календарный год, предшествующий году выдачи разрешения на вылов водных биологических ресурсов, то есть в данном случае по итогам 2007 года.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции и изучив оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Судом первой инстанции установлено, что в спорный период доля выручки общества от реализации добытых водных биологических ресурсов и произведенной рыбной продукции в общем объеме доходов от реализации превышает 70 процентов.

Применив положения пункта 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период суд первой инстанции счел правомерным применение обществом пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в 2008 году.

Указанные выводы суда первой инстанции поддержаны судом кассационной инстанции.

Приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора доводы инспекции являлись предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку и отклонены как не основанные на положениях пункта 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в 2008 году).

Условия об определении доли дохода рыбохозяйственных организаций по итогам календарного года, предшествующего году выдачи разрешения, названная норма в спорный период не содержала.

Спор о том, что общество относится к рыбохозяйственным организациям и не является градо- и поселкообразующей российской рыбохозяйственной организацией, между участвующими в деле лицами отсутствует.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-4076/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2010 по тому же делу отказать Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...