Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14525/13 от 16.10.2013 , надзор

906_496332

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-14525/13

Москва 16 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В судей Вавилина Е.В., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КЕМБЕРЛИТ» (г.Братск Иркутской области) от 25.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2013 по делу № А19-2404/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2013 по этому делу.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «КЕМБЕРЛИТ» (далее – ООО «КЕМБЕРЛИТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Сенину Григорию

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др Юрьевичу о признании недействительной сделки по выходу Сенина Г.Ю. 17.10.2011 из состава участников общества.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области, Ковригин В.Е., Смирнова В.Е., Хушеев В.К..

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО «КЕМБЕРЛИТ зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.1997. По состоянию на май 1998 года участниками общества являлись Хушеев В.К., Ковригин В.Е. и Смирнова В.Е., которым принадлежали доли в размере 1/3 уставного капитала каждому.

На основании заявления от 23.10.1998 Хушеев В.К. исключен из числа участников общества, его доля передана Сенину Г.Ю Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Сенин Г.Ю. 17.10.2011 обратился с заявлением о выходе из ООО «КЕМБЕРЛИТ» и выплате ему действительной стоимости доли.

В рамках дела №А19-4551/2012 Арбитражного суда Иркутской области рассмотрены требования Сенина Г.Ю. о взыскании с общества действительной стоимости доли и исковые требования Хушеева В.К. о признании недействительной сделки по передаче доли от Хушеева В.К. к Сенину Г.Ю. в октябре 1998 года.

Вступившим в законную силу судебным актом по указанному делу исковые требования Сенина Г.Ю. удовлетворены, в удовлетворении требований Хушеева В.К. отказано.

Ссылаясь на то, что Сенин Г.Ю. приобрел права на долю в уставном капитале общества по ничтожной сделке, сделка по выходу из состава участников общества также является ничтожной ООО «КЕМБЕРЛИТ» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества принадлежат его участникам.

Согласно статье 26 названного Федерального закона участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 5 статьи 31.1 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего спора с учетом судебных актов по делу №А19-4551/2012, сведений из ЕГРЮЛ указали на принадлежность Сенину Г.Ю. доли в уставном капитале и наличие у него статуса участника общества до момента выхода; реализацию им предусмотренного законом права на выход из участников общества. При этом обстоятельства выхода участника из общества проверены в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статей 14, 26, 31.1 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-2404/2013 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2013 по этому делу отказать Председательствующий А.В.Абсалямов судья Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов