Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8373/10 от 29.06.2010 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

169_156406

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8373/10

Москва 29 июня 2010г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кудашкина С.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2009 по делу № А57-23879/08-34, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 по тому же делу по иску Кудашкина С.В. (г. Саратов) к Бабаниязову И.Б. (г. Саратов обществу с ограниченной ответственностью «Князевский песчаный карьер - КПК» (г. Саратов) о признании недействительным решения участника общества и признании недействительной государственной регистрации устава общества.

Другие лица, участвующие в деле: администрация г. Саратова Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). г. Самары, Анфимов В.В. (г. Саратов), Сергеева Е.Ю. (г. Самара) и Тарасова Э.М. (Самарская область).

Суд установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2009 Кудашкину С.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 решение суда первой инстанции в части отказа в иске о признании недействительной регистрации от 01.10.2001 устава общества с ограниченной ответственностью «Князевский песчаный карьер - КПК от 26.09.2001 отменено. Производство по делу в данной части прекращено В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции применил по заявлению ответчика срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом судом заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в части признания недействительной государственной регистрации устава общества на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о неправильном применении судами норм статей 39 и 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и неприменении общего срока исковой давности предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании применимых к спорным правоотношениям норм права. К заявленному истцом требованию подлежит применению специальный сокращенный срок исковой давности, установленный частью 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Довод заявителя о ничтожности оспариваемого решения также подлежит отклонению, как не имеющий отношения к существу заявленного истцом требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А57-23879/08-34 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.03.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 отказать Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев