Решение Верховного суда: Определение N 302-КГ15-9188 от 18.08.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79017_706703

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-КГ15-9188

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.08.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЛОДЖИСТИК-ТБ» (г. Москва) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2014 по делу № А33-3849/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЛОДЖИСТИК-ТБ» (далее – общество) о признании недействительными требований Красноярской таможни (г. Красноярск; далее – таможенный орган от 27.01.2014 № 42, 48, от 28.01.2014 № 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62 об уплате таможенных платежей,

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.04.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании договора от 27.03.2013 общество в апреле 2013 года произвело в качестве таможенного представителя общества с ограниченной ответственностью «Синее море» (далее – декларант таможенное декларирование экспортированного из Российской Федерации в Китай товара (пиловочник хвойных пород бревна из сосны обыкновенной).

По результатам проведенной камеральной таможенной проверки таможенным органом выявлено занижение ставки вывозной таможенной пошлины, в связи с чем обществу выставлены оспариваемые требования об уплате таможенных платежей.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании недействительными указанных требований таможенного органа полагая, что не должно нести бремя уплаты таможенных платежей ввиду отсутствия его вины в выявленных таможенными органами нарушениях.

Руководствуясь положениями статей 60, 150 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии у общества как у таможенного представителя солидарной с декларантом обязанности по уплате таможенных платежей, а потому отказали в признании требований таможенного органа недействительными.

Поскольку при вынесении оспариваемых требований таможенный орган не устанавливал факт незаконного перемещения товара, в отношении которого общество произвело таможенное декларирование, суды указали на невозможность применения к рассматриваемым правоотношениям положений пункта 2 статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В этой связи судами правомерно отклонен довод общества о его неосведомленности о незаконном перемещении декларантом товара через таможенную границу Таможенного союза как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЛОДЖИСТИК-ТБ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации