Решение Верховного суда: Определение N 11-ПЭК15 от 05.05.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

934_560225

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер

без движения

№ ВАС-5449/14

Москва 05 мая 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Лобко В.А.) рассмотрела заявление Кондрашова О.А. (город Астрахань) от 30.04.2014 о принятии обеспечительных мер по делу № А06-2044/2013 Арбитражного суда Астраханской области по исковому заявлению Медведева Д.А. об исключении Кондрашова О.А. из состава участков общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Флакон» (далее общество), по встречному исковому заявлению Кондрашова О.А. об исключении Медведева Д.А. из состава участников общества.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2013 Кондрашов О.А. исключен из состава участников общества. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). от 30.01.2014 решение от 16.08.2013 отменено в части. В удовлетворении иска Медведева Д.А. об исключении Кондрашова О.А. из состава участников общества «ПКФ «Фалкон» отказано. В остальной части решение от 16.08.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 постановление апелляционного суда от 30.01.2014 отменено Решение от 16.08.2013 оставлено в силе.

Кондрашов О.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, в части исключения его из числа участников общества.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2014 № ВАС-5449/14.

Позднее – 30.04.2014 от Кондрашов О.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять меры по обеспечению заявления в виде запрета Медведеву Д.А. принимать решение о распределении доли исключенного участника общества Кондрашова О.А. в уставном капитале общества в размере 50 процентов между участниками общества и (или) предлагать долю третьим лицам.

В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 93 Кодекса установлено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям предусмотренным статьей 92 Кодекса.

Поскольку к заявлению о принятии обеспечительных мер, не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, заявление подлежит оставлению без движения на срок до 19.05.2014.

В случае если документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не поступит в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации к указанному сроку, заявление о принятии обеспечительных мер будет возвращено на основании статьи 129 Кодекса.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Кондрашова О.А. (город Астрахань от 30.04.2014 о принятии обеспечительных мер по делу № А06-2044/2013 Арбитражного суда Астраханской области оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 19.05.2014 устранить допущенные нарушения процессуального законодательства Судья Ж.Н.Потихонина