Решение Верховного суда: Определение N 20-УД17-8 от 14.09.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №20-УД 17-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г.Москва 14 сентября 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Сабурова Д.Э.,

судей - Кочиной И.Г., Хомицкой Т.П при секретаре - Горностаевой Е.Е с участием прокурора-Абрамовой З.Л осужденного Алиагаева А.А. и его защитника адвоката Процюка М.М рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алиагаева А.А. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 2 декабря 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 января 2009 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 15 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 2 декабря 2008 года

Алиагаев А А,

ранее судимый: - 19 мая 2006 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) к 5 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, способствующих исправлению;

осужден к лишению свободы по: - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам со штрафом в размере 100.000 рублей; - ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам со штрафом в размере 200. 000 рублей; - ч. 1 ст. 234 УК РФ к 2 годам на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам со штрафом в размере 250.000 рублей в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по предыдущему приговору окончательно к 13 годам в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250.000 рублей.

По этому же приговору осужден Асадулаев Ш.Х.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 января 2009 года приговор в отношении Алиагаева А.А. оставлен без изменения.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 января 2016 года в порядке ст. 10 УК РФ приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 2 декабря 2008 года в отношении Алиагаева А.А. приведен в соответствие с действующим уголовным законом, постановлено считать его осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 250.000. рублей; от наказания по ч. 1 ст. 234 УК РФ Алиагаев А.А. освобожден в связи с декриминализацией деяния; на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ окончательно Алиагаеву А.А. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250.000 рублей.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2016 года постановление от 20 января 2016 года изменено постановлено назначенное по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание считать в размере 200.000 рублей; отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 мая 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250.000 рублей.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 15 февраля 2017 года приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 2 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 января 2009 года в отношении Алиагаева А.А. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение либо о смягчении наказания.

Указывает, что доказательств сбыта им наркотического средства Асадулаеву не имеется, последний отрицал данный факт.

Подвергает сомнению правильность установления размера фигурирующего по делу наркотического средства - опия, поскольку тот не подвергался усушке.

Считает, что приговор не соответствует требованиям УПК РФ, в его вводной части отсутствуют иные данные о личности, имеющие значение для дела.

Полагает необоснованным дополнительное наказание в виде штрафа назначенным с нарушениями УПК РФ.

Также указывает, что при кассационном рассмотрение его дела в 2009 году судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан нарушено его право на защиту ввиду отсутствия адвоката, от услуг которого он не отказывался.

Обращает внимание, что он не был своевременно извещен о дате месте и времени судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Дагестан, что лишило его права заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления путем видеоконференц-связи осужденного Алиагаева А.А., его защитника адвоката Процюка М.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей необходимым отменить кассационное определение и последующие решения вследствие нарушения права на защиту, Судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если подозреваемый обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данной нормы закона распространяются и на осужденного, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Из материалов дела следует, что на приговор суда Алиагаевым А.А была подана кассационная жалоба, в которой он просил рассмотреть дело с его участием (т. 2 л.д. 151-152).

Рассмотрение дела в кассационной инстанции происходило с участием прокурора и осужденного Алиагаева А.А., но в отсутствие защитника осужденного (т. 2 л.д. 154-156).

В письменном виде, как это предусмотрено ч. 1 ст. 52 УПК РФ Алиагаев А.А. от защитника не отказывался и вопрос о необходимости назначения ему защитника не выяснялся и не обсуждался.

При таких обстоятельствах право на защиту Алиагаева А.А. следует признать нарушенным, что в силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона повлияло на исход дела, поэтому кассационное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.

В связи с отменой кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан подлежат отмене все, состоявшиеся в отношении Алиагаева А.А., последующие судебные решения.

Принимая во внимание, что Алиагаев А.А. осужден за совершение двух особо тяжких преступлений, в период условного осуждения, то есть может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Судебная коллегия полагает необходимым в соответствие со ст. 97, 108 УПК РФ избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 14 декабря 2017 года.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 января 2009 года постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 января 2016 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2016 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 15 февраля 2017 года в отношении Алиагаева А А отменить.

Уголовное дело в отношении Алиагаева А.А. передать на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан.

Избрать в отношении Алиагаева А А меру пресечения в виде заключения под стражу до 14 декабря 2017 года включительно.

Председательствующий

^