Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-3457 от 17.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79004_1006457

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС16-3457

г. Москва 17 октября 2017 года

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Букиной И.А.

судей Капкаева Д.В. и Кирейковой Г.Г., –

рассмотрев ходатайство Соловьевой О.А. о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 № 305-ЭС16-3457, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 по делу № А40-117109/2010 о несостоятельности (банкротстве) производственного строительно монтажного кооператива «Воскресенский»,

установила:

определением судебной коллегии от 01.07.2016 № 305-ЭС16-3457 отменены определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 по делу № А40-117109/2010 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения организатора торгов об отказе Соловьевой О.А. в допуске к участию в торгах № 522-ОТПП, признании недействительными торгов № 522-ОТПП в части лотов № 1 и № 2 и заключенных по итогам торгов договоров купли-продажи. В указанной части принят новый судебный акт. Признано недействительным решение организатора торгов Юдакова В.В. об отказе Соловьевой О.А. в допуске к участию в торгах № 522-ОТПП по лоту № 1 и лоту № 2. Кроме того, признаны недействительными торги № 522-ОТПП в части лотов № 1 и № 2, оформленные протоколами по результатам торгов от 30.03.2015 № 522-ОТПП/2/1 и № 522-ОТПП/2/2, и признаны недействительными договоры купли-продажи лотов № 1 и № 2, заключенные по итогам торгов № 522-ОТПП между производственным строительно монтажным кооперативом «Воскресенский» и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой». В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Соловьева О.А. обратилась с заявлением, в котором просит разъяснить, были ли предметом рассмотрения судебной коллегии ее требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего по установлению сумм задатков для участия в названных торгах, а также требования о признании недействительными соглашений о задатках, заключенных для участия в названных торгах.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 № 305-ЭС16-3457 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия рассматривала кассационную жалобу по обособленному спору, предмет заявленных в рамках названного обособленного спора требований изложен в описательной части определения от 01.07.2016 № 305-ЭС16-3457.

Руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении заявления Соловьевой О.А. о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 № 305-ЭС16-3457 отказать Председательствующий-судья И.А. Букина судья Д.В. Капкаев судья Г.Г. Кирейкова