Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС16-16390 от 27.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79073_1011297

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-16390

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – общество «Стройсервис») на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2017 по делу № А51-6828/2015 по иску общества «Стройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис» (далее − общество «Дальстройсервис о взыскании долга,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 31.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.09.2016, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество «Дальстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с истца судебных издержек в размере 2 641 023 руб. на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2017 и постановлением суда округа от 04.07.2017, заявление ответчика удовлетворено частично, суд взыскал с общества «Стройсервис» судебные расходы в сумме 680 000 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказал.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовой позицией изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, частично удовлетворили требования общества «Дальстройсервис», исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, с учетом характера спора, степени сложности дела и объема фактически оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова