Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1885/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Троицк 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области Дрожина Т.П., при секретаре Бабинцевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования», привлечением третьего лица ООО «Деньги Взаймы», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 ДАТА был заключен договор потребительского микрозайма № *** в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем по которому ответчику переданы денежные средства в размере *** рублей, сроком на *** дней. Договор займа был подписан с использованием электронных технологий, а именно с помощью аналога собственноручной подписи должника (введением кодов, направленных sms-сообщения на номер телефона, принадлежащий ответчику). ДАТА ООО «Деньги Взаймы» уступило права (требования) по Договору ООО «Центр Альтернативного Финансирования», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № *** от ДАТА, о чем ФИО1 был уведомлен путем размещения информации в личном кабинете Заемщика. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, просит удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от ДАТА, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в размере *** руб., состоящей из основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование суммой займа в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется расписка о получение судебной повестки, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона). Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств. Кроме того, в силу положений абзаца 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежал факт передачи денежных средств заемщику. Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Из материалов дела следует и в судебном заседании достоверно установлено, что ДАТА между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № ***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере *** рублей, сроком на *** календарных дней, процентная ставка по договору ***% годовых, сроком возврата денежных средств ДАТА. Данный договор был заключен в электронном виде через сайт ООО «Деньги Взаймы» путем подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи и ввода уникального конфиденциального символьного кода, который был направлен ответчику по номеру телефона, который был указан в анкете заемщика. Также согласно материалам дела перевод денежных средств в адрес ответчика осуществлялся через третье лицо (НКО «МОНЕТА»), путем перечисления в адрес последнего суммы в размере *** рублей № операции *** от ДАТА. Заемные денежные средства поступили на карту № ***, которая указана в Договоре займа № ***, заключенный между ООО «Деньги Взаймы» и ответчиком ФИО1

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа. Факт перечисления денежных средств на сумму *** рублей заемщику подтверждается письмом НКО «МОНЕТА». Таким образом, обязательства заимодавцем по предоставлению суммы займа исполнены, что подтверждается справкой о подтверждении перевода НКО «МОНЕТА» (л.д.***, обратная сторона).

ДАТА между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав (требований) № ***, по условиям которого права требования по договору займа *** от ДАТА в отношении ФИО1 перешли к истцу.

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» своевременно направило уведомление об уступке прав требования путем размещения информации в личном кабинете Заемщика.

В установленные договором сроки сумма займа с процентами ФИО1 заимодавцу не возвращена. Из материалов дела следует, что номер телефона ***, указанный в анкете заемщика и в договоре займа, принадлежит ответчику ФИО1 Во избежание несанкционированного доступа третьих лиц к его личному кабинету, заемщик обязан обеспечивать невозможность бесконтрольного доступа третьих лиц к мобильному телефону, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору. Заемщик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДАТА (дата возникновения просрочки) по ДАТА (дата расчета задолженности). В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей. Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах. Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона. Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в указанный Федеральный закон внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма (ДАТА). В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Как установлено частью 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа). На момент предъявления искового заявления, согласно расчету истца, общая сумма задолженности ФИО1 по договору №*** от ДАТА составляет *** рубля *** копеек, из которых: *** рублей - сумма основного долга, *** рубля *** копеек - сумма причитающихся процентов по ставке ***% годовых на срок *** дней со внесением *** платежей, а также *** рублей *** копеек - сумма просроченных процентов за период с ДАТА по ДАТА на непогашенную часть основного долга. Сумма поступивших от Заемщика денежных средств в размере *** рублей *** копеек, которые были зачислены в погашение процентов по договору и итоговая сумма составляет *** рублей *** копеек, которая состоит из: *** рублей *** копеек - сумма основного долга, *** рублей *** копеек - сумма по процентам.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, мировой судья принимает во внимание положения ч. 3 ст. 807 ГК РФ, согласно которой особенности представления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Мировой судья, проверив расчет процентов за пользование займом, приходит к выводу, что расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора займа и частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности" (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ", действовавшей на момент заключения договора ДАТА), согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательств физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате процентов возможно начисление процентов только на непогашенную им часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере ***% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с ДАТА по ДАТА, применяемому для договоров займа, заключенных в ДАТА микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до *** рублей сроком до *** дней включительно. Таким образом, начисленные истцом проценты соответствуют установленным законом предельным значениям, действовавшим на момент заключения договора займа. При этом, ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения Условий договора займа №*** от ДАТА, в связи с чем, мировой судья полагает о необходимости взыскания процентов по договору займа.

Кроме того, на основании договора уступки прав требования от ДАТА ООО «Деньги Взаймы» уступило право требования по договору займа с ФИО1 ООО «Центр Альтернативного Финансирования». По указанному договору к истцу перешли имущественные права требования неполученной суммы займа и процентов за пользование займом, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора, а также права, связанные с обязательствами по договору займа, в том числе право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, неустойки и штрафы. В этой связи мировой судья приходит к выводу, что договор уступки права требования от ДАТА соответствует Гражданскому кодексу РФ и не нарушает прав ответчика. Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору займа, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом мировой судья отмечает, что несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении, при заключении договора займа истец направлял ответчику уведомления посредством СМС-кода на номер телефона, указанный ответчиком в заявке, а также при регистрации, что подтверждается анкетой-заявлением на предоставление кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факт предоставления кредита согласно условиям договора займа ответчиком не оспаривался. Судом установлено, что ФИО1 были совершены все необходимые действия, направленные на получение кредита, он обращался к истцу с заявкой о заключении договора займа, заключая с Обществом договор займа, он подтвердил свое согласие с тем, на каких условиях ему будет предоставлен займ, подписал индивидуальные условия договора с использованием аналога собственноручной подписи и ввода уникального конфиденциального символьного кода, который был направлен ответчику по номеру телефона. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В силу положений абзаца 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежит факт передачи денежных средств заемщику. В подтверждение факта предоставления суммы займа ответчику в материалы дела представлены: справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ДАТА указанную ответчиком на Банковскую карту *** рублей, а также по запросу суда отчет по банковской карте на имя ФИО1, из которой следует, что в период времени ДАТА на банковскую карту ФИО1 поступили денежные средства в размере *** рублей *** копеек. Тем самым, судом на основании исследования представленных доказательств установлено, что денежные средства по договору займа в размере *** рублей были перечислены на банковскую карту, принадлежащую ответчику. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленному расчету по состоянию на ДАТА ответчик имеет задолженность перед банком, которая составляет: основной долг - *** руб. *** коп., проценты за пользование займом *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности ФИО1 суду не представлено. Судом установлено, что заемщиком ФИО1 нарушались условия договора займа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил и заем в представленном ему размере, а также проценты на сумму кредита не вернул, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявление о вынесении судебного приказа. Так, ДАТА мировым судьей судебного участка № *** был вынесен судебный приказ №*** года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности по договору займа № *** от ДАТА. Определением мирового судьи судебного участка № *** от ДАТА указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО1

Поскольку указанное требование о погашении задолженности ФИО1 не было исполнено, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Судом установлено, что размер исчисленных заимодавцем процентов, не превышает пределов, установленных положениями Закона о микрофинансовой деятельности на момент заключения договора займа. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, при этом контррасчета, опровергающего сумму задолженности ответчиком суду не представлено. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со

дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Судом установлено, что ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обращалось к мировому судье судебного участка № *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности ДАТА, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДАТА о взыскании задолженности по договору займа, отмененный впоследствии ДАТА на основании заявления должника. С указанным иском ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился ДАТА. При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом пропущен не был.

В силу изложенного, мировой судья приходит к выводу, что доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности являются не обоснованными. Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате основного долга - *** руб. *** коп., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - *** руб. *** коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** руб. *** коп. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № *** от ДАТА на сумму *** руб. *** коп., № *** от ДАТА на сумму *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования», привлечением третьего лица ООО «Деньги Взаймы», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, паспортные данные: *** в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН ***, ОГРН ***) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № *** от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере *** рублей *** копеек, из которых: *** руб. *** коп. - задолженность по основному долгу, *** руб. *** коп. задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** руб. *** коп.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Троицкий городской суд Челябинской области - через мирового судью судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области.

Мировой судья. подпись Т.П.Дрожина

Решение не вступило в законную силу.