Решение по административному делу
Дело № 5-46/2025 <НОМЕР> Постановление по делу об административном правонарушении
13 февраля 2025 года город Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 309, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> являющееся издателем периодического печатного издания, газеты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и допустившее нарушение требований ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов», не предоставило в Управление Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в срок до 11 декабря 2024 года включительно сведения об исполнении повторного письма-требования об устранении выявленного нарушения (исх. от 2 октября 2024 года № 12655-03/42), то есть 12 декабря 2024 года совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>. о времени и месте рассмотрения данного дела извещался путем направления по адресу местонахождения указанного юридического лица, являющемуся также его местом жительства, указанному в материалах дела, заказного судебного письма с уведомлением о вручении, которое по истечении установленного 7-ми дневного срока хранения в почтовом отделении было возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснению, приведенному в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия его законного представителя - директора <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Обстоятельства совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2025 года № АП-42/3/4, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпиской из реестра зарегистрированных средств массовой информации, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 30 августа 2024 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2024 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 19.7 КоАП РФ, повторным письмом-требованием об устранении выявленных нарушений от 2 октября 2024 года № 12655-03/42, почтовым реестром, отчетом об отслеживании почтового отправления, копией почтового конверта, из совокупности которых усматривается, что юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющееся издателем периодического печатного издания, газеты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и допустившее нарушение требований ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов», не предоставило в Управление Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в срок до 11 декабря 2024 года включительно сведения об исполнении повторного письма-требования об устранении выявленного нарушения (исх. от 2 октября 2024 года № 12655-03/42), то есть 12 декабря 2024 года совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - признает доказанной и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. При назначении наказания учитывается характер совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, а также имущественное и финансовое положение указанного юридического лица.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей не установлены. В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23 сентября 2024 года привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, ОГРН <***>, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601193010010140, <НОМЕР>.
Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.А. Хабарин