ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г. г. Тула<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы Прозорова Л.С.,

при секретаре Ткач Л.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Рябковой Т.В.,подсудимого ФИО2, защитника адвоката Тимофеева С.М., представившего ордер <НОМЕР> от 27 сентября 2023 г. и удостоверение <НОМЕР> от 27 мая 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА4> судимого: 27 августа 2021 г. Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 28 декабря 2021 г.; 13 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов; 11 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; 26 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка №71 Советского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 13 марта 2023 г. в виде обязательных работ на срок 320 часов; по постановлению мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района г. Тулы от 27 июня 2023 г. ФИО2 окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 11 апреля 2023 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 13 марта 2023 г. в виде обязательных работ на срок 450 часов;

19 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 26 апреля 2023 г. в виде обязательных работ на срок 480 часов, наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 21 июля 2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут у ФИО2 находившегося в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Samsung 4G», находившегося на банкомате в полиэтиленовом пакете, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свои преступные корыстные намерения, ФИО2 в указанное время и месте осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил с банкомата, находящегося в отделении ПАО «Сбербанк России», по вышеуказанному адресу, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем мобильным телефоном марки «Samsung 4G», стоимостью 3000 рублей 00 копеек, в чехле, не представляющем материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие <ФИО1> С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Тимофеев С.М. Государственный обвинитель Рябкова Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в прениях участвовать не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено к категории преступлений, указанных в ч.1 ст.314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит, явку с повинной, выраженную в его заявлении от 22 июля 2022 г., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, согласно положений ст.63 УК РФ не установлено. Учитывая все данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, его семейное и материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из требований ч.1 ст. 56 УК РФ, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ, которые считает достаточными для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, не окажут на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, и не будут отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 27 июля 2023 г. ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 26 апреля 2023 г. ФИО2 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов. Согласно информации филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области наказание по указанному приговору ФИО2 не отбыто, по состоянию на дату постановления настоящего приговора неотбытый срок составляет 479 часов.

Принимая во внимание, что по данному делу подсудимый совершил преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 19 июля 2023 г., то окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, мировым судьей не установлено. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 мировой судья полагает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 19 июля 2023 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. В окончательное наказание зачесть ФИО2 отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 19 июля 2023 г.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 21 июля 2023 г. - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung 4G», возвращенный <ФИО1> оставить у владельца. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Центральный районный суд г.Тулы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 74 Центрального судебного района г.Тулы. Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.С. Прозорова