2025-04-14 00:11:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-3/2025

УИД 47MS0006-01-2024-003297-72

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> 27 января 2025 года

Мировой судья на судебном участке №4 <АДРЕС> области Волосовского муниципального района ФИО2,

при секретаре Титаренко МВ,

с участием государственного обвинителя Храмцовой КВ,

защитника- адвоката Болотиной ОЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей производства дознания в сокращенной форме уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком судопроизводства, в переводчике не нуждающегося, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего детей: <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> рождения, иных иждивенцев не имеющего, официального трудоустройства не имеющего, состоящего на учете в ЦЗН г. <АДРЕС>, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО6 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: <ДАТА7> в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут , находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> являясь гражданином Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, умышленно, преследуя цель фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение п. 16 раздела 2 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение ст. 215 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» собственноручно в подтверждение своих намерений поставил подпись в Заявлении иностранного гражданина <НОМЕР> о регистрации <ФИО1>, <ДАТА10> рождения по месту жительства по адресу жилища, находящегося в его собственности по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещения для жительства в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о месте жительства иностранного гражданина в указанном жилище, заведомо недостоверные сведения о месте его жительства, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте жительства <ФИО1> НИ будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан. После чего представленные сведения о месте жительства иностранного гражданина специалистом -экспертом Отделения по <АДРЕС> району <АДРЕС> области УВМ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, <ДАТА11> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, расположенного по адресу : г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 74, были внесены Единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учета в (ЕИР РМУ) иностранных граждан, для фиксации в учетных документах сведений о месте жительства иностранного гражданина <ФИО1> НИ по указанному адресу бессрочно, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации Он же ФИО6 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при обстоятельствах: <ДАТА12> в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> являясь гражданином Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, умышленно, преследуя цель фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение п. 16 раздела 2 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение ст. 215 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» собственноручно в подтверждение своих намерений поставил подпись в Заявлении иностранного гражданина <НОМЕР> о регистрации <ФИО3>, <ДАТА13> рождения по месту жительства по адресу жилища, находящегося в его собственности по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещения для жительства в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о месте жительства иностранного гражданина в указанном жилище, заведомо недостоверные сведения о месте его жительства, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте жительства <ФИО3> будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан. После чего представленные сведения о месте жительства иностранного гражданина специалистом -экспертом Отделения по <АДРЕС> району <АДРЕС> области УВМ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, <ДАТА14> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, расположенного по адресу : г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 74, были внесены Единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учета в (ЕИР РМУ) иностранных граждан, для фиксации в учетных документах сведений о месте жительства иностранного гражданина <ФИО4> по указанному адресу бессрочно, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации. По делу согласно ходатайству ФИО6, при наличии оснований, предусмотренных пп 1,2,3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил свое обращение с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 23.1 УПК РФ, с предъявленным ей обвинением по ст. ст. 322.2, 322.2 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновной в совершении указанного преступления, ходатайствовала при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержав свое ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Защитником поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО6 полностью осознает и понимает фактические обстоятельства делания, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО6 суд находит обоснованным и нашедшим своё полное подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ не имеется, равно как и оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО6 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: протокол допроса свидетелей <ФИО5>, признательными показаниями самого ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, копии Заявлений <НОМЕР>, копии договора купли, продажи от <ДАТА15> о праве собственности ФИО6, копии приговорова по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА16> в отношении <ФИО3>, по делу <НОМЕР> от <ДАТА16> в отношении <ФИО1> НК по ч.5 ст. 33, 322.2 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по каждому эпизоду инкриминируемого преступления по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО6, суд исходит из требований ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым противоправное деяние относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО6, дознание по делу по ходатайству ФИО6 производилось в сокращенной форме по добровольному ходатайству самого ФИО6, признавшего в полном объеме свою вину, имеющего постоянное место жительства в субъекте, не судимого, привлекавшегося в течение года к административной ответственности в течение года по ст. 20.1 КоАП РФ, за хулиганство, со слов подсудимого в результате ссоры с супругой, не исполняющей надлежаще свои семейные обязанности, официального трудоустройства не имеет, подрабатывает крановщиком, имея доход, который позволяет ему иметь кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которому составляет 31 000 рублей, содержать семью, супругу, занимающуюся домашним хозайством - выращиванием овощей и малолетних детей, имея в собственности два объекта недвижимости, со слов состоящего на учете в ЦЗН г. <АДРЕС>, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется без замечаний.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении у виновного малолетних детей, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ -искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил. Учитывая обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, не имеющего стабильный доход, осознавшего последствия преступления, заявившего о сокращенной форме дознания, состав его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО6, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, считая, что иные наказания не смогут обеспечить целей наказания и предотвратить совершение им новых противоправных деяний и могут негативно отразится на условиях жизни его семьи, где воспитываются четверо детей.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и с учетом положения ч. 2-3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа суд, исходя из совокупного дохода подсудимого, состава его семьи считает возможным применить ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств по делу в совокупности с данными о личности и семейном положении ФИО6 -исключительными, позволяющими назначение наказание ниже низшего предела санкции статьи обвинения в виде штрафа, а также с рассрочкой его выплаты сроком на 5 месяцев, учитывая его доход на момент постановления приговора.

Кроме того, окончательное наказание надлежит назначить в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению Болотиной ОЛ в размере 3 460 рублей, в соответствии с ч. 10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: - ст. 322.2УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей;

- ст. 322.2УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив наказание ФИО6 в виде штрафа в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты сроком на 5 месяцев с помесячной выплатой в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Мера пресечения ФИО6 не избиралась, избранию и отмене до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Реквизиты оплаты штрафа:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>. Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810745370000098 Код ОКТМО 41606101, Код классификации доходов 18811603127010000140 Банк получатель отделение Ленинградское Банка России УФК по Спб, СЗ ГУ Банка России, УИН 1885472401052000261 2.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению Болотиной ОЛ в размере 3 460 рублей, в соответствии с ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья