Уголовное дело № 1-21/271/2023
УИД 77MS0271-01-2023-005629-90
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 13 декабря 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы Красновой Е.Ф., при помощнике мирового судьи Черкасовой К.Э., с участием
переводчика И.Н.В. оглы, представившего доверенность № **, выданную ООО «**»,
государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Козлова Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката Медведевой С.П., представившей удостоверение № ** года, выданный Адвокатской палатой г. Москвы Коллегией адвокатов «**»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО1) являясь гражданином **, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в октябре 2023 года, точные даты и время дознанием не установлены, находясь возле станции метро «**» у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере 6 500 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющую ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, согласно Федерального закона №109-ФЗ, по адресу: **, на свое (ФИО1) имя, от ** года, сроком пребывания до ** года, в котором проставлен оттиск штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненной на имя «ФИО1 В.», который согласно технико-криминалистической экспертизы № ** от 17.11.2023 г. нанесен не штампом с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» ОВМ ОМВД России по району ** г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО1) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 08 ноября 2023 года, когда примерно в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: **, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: **, на свое (ФИО1) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил УУП ОМВД России по району ** г. Москвы старшему сержанту полиции Х.Д.С., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал данный заведомо подложный документ, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на его (ФИО1) имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе добровольной выдачи, произведенной УУП ОМВД России по району ** г.Москвы ст. сержантом полиции Х.Д.С. 08 ноября 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут по адресу: **, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат Медведева С.П. поддержала ходатайство подсудимого, просила с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, учесть смягчающие по делу обстоятельства и назначить наказание в виде штрафа.
Государственный обвинитель Козлова Д.Д., не возражал против удовлетворения данного ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также суд проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает, трудоспособность, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту регистрации и фактического проживания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также принимая во внимание положения ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772101001, единый казначейский счет 40102810545370000003, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45385000, ОКАТО 45290564000, КБК 18811603132010000140, УИН: 188 8 0 3 77 23 059001086 9.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ** г., заполненная на имя гр. ** «ФИО1 В.» ** г.р., принимающая сторона – Р.А.В., по адресу: **, сроком пребывания по ** г., изъятая у ФИО1, сотрудником полиции в ходе добровольной выдачи по адресу: **, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.Ф. Краснова