Дело <НОМЕР>

УИД - 61МС0035-01-2023-002161-25

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника подсудимого по назначению - адвоката <ФИО4>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, образование основное общее (9 классов), женатого, детей не имеющего, являющегося ИП <ФИО6> С.С.», зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 9, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА6> по отбытию срока наказании, - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> <ДАТА9> в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что конструкция витрин магазина не имеет запирающего устройства, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: коньяк АРАРАТ старый КС Васпуракан 15лет 40% 0,5л п/у(ЕКЗ):6, стоимостью 2659 рублей 70 копеек, который спрятал в свой пакет, а после, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая характер противоправности своих действий, с целью скрыться с места происшествия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, миновал кассовую зону, не оплатив за товар, общая стоимость которого составила 2659 рублей 70 копеек и направился к выходу из магазина, покинув его, после чего похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Тем самым, своими действиями <ФИО5> причинил АО «<АДРЕС> имущественный вред на общую сумму 2659 рублей 70 копеек. (эпизод 1) Он же, <ФИО5>, <ДАТА10> в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что конструкция витрин магазина не имеет запирающего устройства, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: коньяк АРАРАТ старый КС Васпуракан 15лет 40% 0,5л п/у(ЕКЗ):6, стоимостью 2659 рублей 70 копеек; коньяк Курвуазье VSOP 40% к/уп 0,7л (Франция) :6, стоимостью 3282 рубля 69 копеек, а всего на общую сумму 5942 рубля 39 копеек, которые спрятал в свой пакет, а после, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая характер противоправности своих действий, с целью скрыться с места происшествия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, : овал кассовую зону, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, покинув его, после чего похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Тем самым, своими действиями <ФИО5> причинил АО «<АДРЕС> имущественный вред на общую сумму 5942 рублей 39 копеек. (эпизод 2) В судебном заседании подсудимый <ФИО5> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО7>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА11>, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен по телефону, обратился в адрес суда с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не поступили. Суд, учитывая мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством подсудимым и его защитником были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не нарушены, в чем суд удостоверился, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; в судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует: - по эпизоду 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание <ФИО5> вины, данные о личности подсудимого. <ФИО5> характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Также суд принимает во внимание семейное и материальное положение <ФИО5>, который женат, имеет на иждивении двух детей пятнадцати и восьми лет супруги от другого брака. <ФИО5> официально осуществлял предпринимательскую деятельность. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей супруги. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку <ДАТА12> <ФИО5> был осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому уголовного наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

В связи с установленной по делу реальной совокупностью преступлений при назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ по 2 эпизодам следует назначить путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных <ФИО5> преступлений.

При назначении наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

При этом суд назначает <ФИО5> предусмотренное ст. 56 УК РФ наказание без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство. Учитывая, что <ФИО5> совершил по настоящему делу преступления <ДАТА9>, <ДАТА10>, т.е. до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <ДАТА8>, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее <ФИО5> отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому <ФИО5> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО5> под стражу в зале суда. По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого в судебном разбирательстве, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании постановления о выплате вознаграждения. Руководствуясь изложенным, ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод <НОМЕР>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод <НОМЕР>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно назначить <ФИО5> наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО5> под стражу в зале суда. Срок наказания <ФИО5> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА13> по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок назначенного окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое <ФИО5> по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, то есть с <ДАТА14> по <ДАТА15>, включительно. Вещественное доказательство по делу: два оптических диска DWD-RW c видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения дела. Произвести выплату вознаграждения защитнику на основании постановления о выплате вознаграждения. Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района

г. <АДРЕС> подпись <ФИО1>

Копия верна: