Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <ДАТА> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>, ранее судимого:

- <ДАТА4> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА5>, судимость по которому погашена), п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. <ДАТА8> снят с учета в связи с отбытием наказания; осужденного: - <ДАТА9> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА10> не позднее <ДАТА>. у ФИО5, находившегося в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажей магазина и сложил в покупательскую корзину находящуюся при нем, следующий товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 1. Тампоны ВЕLLА Татро Regular 2 кап 16 шт. в количестве 10 единиц, стоимостью 179, 90 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму 1799 рублей с учетом НДС; 2. Бритва DEONICA Fог Меn Безопасная со сменной кассетой 3 лезвия, в количестве 12 единиц, стоимость одной единицы 349, 90 руб. на общую сумму 4198, 80 руб. с учетом НДС; 3. Зубная паста SPLAT Ргоfеssional Ультракомплекс 100 г. в количестве 8 единиц, стоимость одной единицы 145, 90 руб. на сумму 1167, 20 руб. с учетом НДС; 4. Крабовые палочки охл.КРАБИЯ 180 г в количестве 3 единиц, стоимость одной единицы 73, 90 руб., на общую сумму 221, 70 руб. с учетом НДС; 5. Масляная х/к БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Филе-кусок 200 г. в количестве 2 единиц, стоимостью одной единицы 349, 90 руб., на общую сумму 699, 80 руб. с учетом НДС; 6. Форель с/с ТРИ КИТА филе-кусок на коже 150г в/у в количестве 5 единиц, на общую сумму 1599, 50 руб. с учетом НДС; 7. Форель с/с ТРИ КИТА Ломтики 100 г в/у в количестве 10 единиц, стоимость одной единицы 219, 90 руб., на общую сумму 2199 рублей с учетом НДС; 8. Форель с/с ДАРЫ ОКЕАНА Филе-кусок 150 г в/у на сумму 279,90 руб.; 9. Конфеты ОБЫКНОВЕННОЕ ЧУДО Сливочные 55г. на сумму 741, 60 руб. с учетом НДС. Не остановившись на достигнутом, ФИО5, удерживая при себе данное имущество, минуя кассовую зону вышел из вышеуказанного помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым похитив товар, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 12906 рублей 50 копеек с учетом НДС.

Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО5 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Так же суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что ФИО5 ранее судим, однако с учетом положения п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия не образуют рецидив преступлений, согласно сведениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> больница» в 2008 г. ФИО5 оказывалась <ОБЕЗЛИЧЕНО> помощь в связи с наличием <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1 л.д. 45), <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО5 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (т.1 л.д. 192-193), в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на учете не состоит (т.1 л.д. 47), по месту жительства ст. УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 49).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание своей вины, намерение возместить материальный ущерб потерпевшему. Об иных обстоятельствах, имеющих значение для назначения наказания, подсудимый не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с тем, что совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 с.15 УК РФ. Оснований для применения 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ мировым судьей не установлено.

В то же время суд не находит основания для применения положений ст. 64 УК РФ. По мнению суда, применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а имеющаяся совокупность смягчающих по делу обстоятельств не уменьшает существенно степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО5, а также влияние восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание в достаточной степени будет способствовать его исправлению. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 УПК РФ судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> окончательно назначить ФИО5 к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: Счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12>, Счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13>, Счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14>, Счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15>, Счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16>, Счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13>, Счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА17>, Счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА18>, DVD-R диски с видеозаписями за <ДАТА19> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в связи с участием в уголовном деле защитника <ФИО4> возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья