Решение по уголовному делу

2026-02-14 02:29:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\014\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 02:29:40 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\014\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> РБ <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Уренгой ЯНАО России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/1, кв. 9, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, осужден по ст. 228 ч. 1, ст. 70 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>), назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА8> по отбытии срока наказания; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11>, в период времени с 13 час. 08 мин. по 13 час. 11 мин., <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к холодильным стеллажам с молочной продукцией, откуда тайно похитил сыр «Белебеевский Благородный дуэт 50% 190г» в количестве 1 штуки, стоимостью 105,17 руб. за 1 единицу, масло «Белебеевское Традиционное сл/сл 82,5% 170г» в количестве 8 штук, стоимостью 259,99 руб. за 1 единицу, на общую сумму 2079,92 руб., масло сливочное «Первый вкус Традиционное 180г» в количестве 3 штук, стоимостью 234,99 руб. за 1 единицу, на общую сумму 704,97 руб., масло «Село Зеленое Крестьянское сл/сл 72,5% 175г» в количестве 1 штуки, стоимостью 189,99 руб. за 1 единицу, которые сложил во внутрь одетой на нем куртки. Продолжая свои преступные деяния, <ФИО3> прошел в отдел по продаже кондитерских изделий, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины пасту «NUTELLA ореховая с добавлением какао 350г» в количестве 1 штуки, стоимостью 56,54 руб. за 1 единицу, которую положил во внутреннюю часть куртки, надетой на нем. После чего <ФИО3>, с похищенным товаром, прошел мимо кассовой зоны и не расплатившись за товар, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3136 руб. 59 коп.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно в указанный день он совершил хищение продуктов питания из магазина, перечень товаров верно указан в обвинении, похищенные продукты принес домой или отдал кому-то, не помнит. Не думал, что данное хищение приведет к таким последствиям. Часть ущерба возместил, оставшуюся часть возместить не успел, так как были трудности. Постоянного заработка не имеет, бывают временные заработки, тяжелых заболеваний не имеет. Вину признает полностью, раскаивается, просит строго не наказывать. Вина <ФИО3> в совершении тайного хищения чужого имущества, доказана полностью: показаниями самого подсудимого, а также материалами дела, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, и оцененными судом:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, которая в ходе дознания показала, что она работает в ООО «Агроторг» на должности менеджера по безопасности. От администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, <ФИО7> ей стало известно, что при просмотре видеоархива с видеокамер, установленных в помещении торгового зала, та увидела, как <ДАТА11> в 13 час. 07 мин. мужчина на вид около 25 лет, среднего телосложения, одетый в куртку, штаны, шапку черного цвета, обувь темного цвета, прошел в торговый зал магазина. Далее в 13 час. 08 мин. данный мужчина прошел в отдел молочной продукции, подошел к холодильным камерам, откуда взял сыр и масло, положил в куртку, надетую на нем. Далее в 13 час. 10 мин. данный мужчина прошел в отдел кондитерских изделий, подошел к стеллажам открытой выкладки, откуда взял пасту «NUTELLA ореховая с добавлением какао 350г» в количестве 1 штуки, которую положил во внутреннюю часть куртки, надетой на нем. Далее, данный мужчина, воспользовавшись отсутствием внимания на себя со стороны, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин. Точное количество похищенного и сумма причиненного ущерба была установлена после проведения инвентаризации по счет фактурам похищенного товара. В ходе инвентаризации было установлено, что мужчина похитил масло «Белебеевское Традиционное сл/сл 82,5% 170г» в количестве 8 штук, стоимостью 259,99 руб. за 1 единицу с учетом НДС, на общую сумму 2079,92 руб., масло сливочное «Первый вкус Традиционное 180г» в количестве 3 штук, стоимостью 234,99 руб. за 1 единицу с учетом НДС, на общую сумму 704,97 руб., пасту «NUTELLA ореховая с добавлением какао 350г» в количестве 1 штуки, стоимостью 56,54 руб. за 1 единицу с учетом НДС, сыр «Белебеевский Благородный дуэт 50% 190г» в количестве 1 штуки, стоимостью 105,17 руб. за 1 единицу с учетом НДС, масло «Село Зеленое Крестьянское сл/сл 72,5% 175г» в количестве 1 штуки, стоимостью 189,99 руб. за 1 единицу с учетом НДС. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» составила 3136,59 руб. с учетом НДС (л.д. 48-51).

- показаниями свидетеля <ФИО7>, которая в ходе дознания показала, что она работает на должности администратора магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46. <ДАТА12> она находилась на работе, просматривала видеоархив с камер видеонаблюдения и увидела, как <ДАТА11> в 13 час. 07 мин. мужчина на вид около 25 лет, среднего телосложения, одетый в черные куртку, штаны и шапку, обувь темного цвета прошел в отдел молочной продукции, подошел к холодильным камерам, откуда взял сыр и масло. Далее он, подошел к стеллажам открытой выкладки, откуда взял пасту «NUTELLA», которую положил во внутреннюю часть куртки, надетой на нем. Далее, данный мужчина, воспользовавшись отсутствием внимания на себя со стороны, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, покинул магазин. В ходе инвентаризации было установлено, что мужчина похитил товар на общую сумму 3136,59 руб. О чем она сообщил в полицию (л.д. 69-73).

Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, доказательствами, подтверждающими вину <ФИО3> в совершении преступления, являются также следующие исследованные материалы дела:

- заявление <ФИО7>, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА11> в период времени с 13 час. 08 мин. по 13 час. 11 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46 похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3136 руб. 59 коп. с учетом НДС (л.д. 7). - протокол осмотра места происшествия, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, согласно которого <ДАТА12> осмотрено помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 10-13).

- справка об ущербе от <ДАТА12>, согласно которой стоимость масла «Белебеевское Традиционное сл/сл 82,5% 170г» составляет 259,99 руб. за 1 единицу с учетом НДС, стоимость масла сливочного «Первый вкус Традиционное 180г» составляет 234,99 руб. за 1 единицу с учетом НДС, стоимость пасты «NUTELLA ореховая с добавлением какао 350г» составляет 56,54 руб. за 1 единицу с учетом НДС, стоимость сыра «Белебеевский Благородный дуэт 50% 190г» составляет 105,17 руб. за 1 единицу с учетом НДС, стоимость масла «Село Зеленое Крестьянское сл/сл 72,5% 175г» составляет 189,99 руб. за 1 единицу с учетом НДС (л.д. 9). - копия товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которой стоимость пасты «NUTELLA ореховая с добавлением какао 350г» составляет 56,54 руб. за 1 единицу с учетом НДС, стоимость масла сливочного «Первый вкус Традиционное 180г» составляет 234,99 руб. за 1 единицу с учетом НДС, масла «Село Зеленое Крестьянское сл/сл 72,5% 175г» составляет 189,99 руб. за 1 единицу с учетом НДС, стоимость сыра «Белебеевский Благородный дуэт 50% 190г» составляет 105,17 руб. за 1 единицу с учетом НДС (л.д. 21-29). - копия товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которой стоимость масла «Белебеевское Традиционное сл/сл 82,5% 170г» составляет 259,99 руб. за 1 единицу с учетом НДС (л.д. 30-38). - протокол осмотра документов, фототаблица к протоколу осмотра документов, согласно которого осмотрены: справка об ущербе от <ДАТА12>, копия товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА13>, копия товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА14>., признание и приобщение данных документов к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-65). - протокол осмотра видеозаписи, фототаблица к протоколу осмотра видеозаписи, согласно которой с участием подозреваемого <ФИО3> и его защитника <ФИО8> произведен осмотр видеозаписей, предоставленных ООО «АГРОТОРГ», в ходе которого подозреваемый <ФИО3> свою вину в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, согласно просмотренных видеозаписей, признал в полном объеме, признание и приобщение к уголовному делу данной видеозаписи в качестве вещественного доказательства (л.д. 94-103). - расписка <ФИО6> представителя потерпевшего ООО «Агроторг», согласно которой она получила денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек от <ФИО3> в счет возмещения причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» по факту совершенного хищения <ДАТА11> (л.д. 148). Анализ доказательств дает основания отнести их к достоверным доказательствам: они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и материалам дела.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, каждое отдельно и в совокупности, исследовав их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд считает вину <ФИО3> доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого <ФИО3>, который совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания, в том числе предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания следует применить положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч. 1 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу нет иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, иных оснований к освобождению подсудимого от назначенного наказания не имеется, также не имеются основания для применения статей 76, 76.2 УК РФ.

<ФИО9> преступление совершено в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Учитывая сведения о личности <ФИО3>, его поведении во время испытательного срока, исправительное воздействие на которого не оказало позитивного влияния, поскольку осужденный в период испытательного срока абсолютно не доказывает своего исправления, а также исходя из характера и степени общественной опасности вновь совершенного им преступления, связанного с корыстной направленностью, не находит оснований для сохранения <ФИО3> условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> года.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначить в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, учитывая, что наказание, назначенное по предыдущему приговору, <ФИО9> не отбыто.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

<ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы за аналогичные преступления, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поэтому при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, после совершения вменяемого преступления, <ДАТА10> <ФИО3> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз.2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Учитывая, что на момент совершения преступления, за которое <ФИО3> осуждается настоящим приговором, он не был судим по приговору суда от <ДАТА10>, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ и исполнять указанный приговор самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое <ФИО9> наказание по приговору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> и окончательно назначить <ФИО3> к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <ФИО3> в виде заключения под стражу оставить прежней и этапировать его в учреждение ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному <ФИО3> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА20> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от <ДАТА12>, копии товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА13>, товарно- транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА14>, оптический диск с видеозаписью от <ДАТА11> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья: <ФИО1>