Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>., при секретаре <ФИО2>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4>.,

подсудимой <ФИО5>,

потерпевшего <ФИО6> переводчика <ФИО7>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО5>, родившейся <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освободившейся <ДАТА4>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, получившей копию обвинительного акта <ДАТА> г. - по данному делу находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа у <ФИО5>, находившейся в нетрезвом состоянии в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к своему сожителю <ФИО6> из-за того, что последний выражается в ее адрес нецензурной бранью, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО8> с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6> <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ФИО5> находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО6> и желая этого, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла два удара в область левого бедра <ФИО6> причинив ему тем самым телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран левого бедра, повлекших легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой <ФИО5> в присутствии ее защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимой <ФИО5> и ее защитником <ФИО9> данное ходатайство поддержано.

Потерпевший <ФИО6> согласился на рассмотрение дела в особом порядке и заявил об отсутствии претензий в отношении подсудимой, так как он ее простил и они продолжают проживать одной семьей.

Государственный обвинитель <ФИО3> согласился с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявила после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и его защитнику разъяснены.

Виновность <ФИО5> в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным. Мировой судья квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. <ФИО5> в Республиканской психиатрической больнице и Реснаркодиспансере на учёте не значится. (т.1, л.д.78,80) С учетом адекватного поведения подсудимой в суде, а также того, что она на учёте не состоит, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, также в соответствии с ч.2 ст. 61 полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его просьба о снисхождении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке

По приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО5> судима за совершение тяжкого преступления. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Тем самым <ФИО5> совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В результате исследования данных о личности установлено, что по месту жительства <ФИО5> УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Кызылский» характеризуется как ранее судимое лицо, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на нее не поступало, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного <ФИО5> а также данные о ее личности, в том числе о семейном положении, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, и на условия жизни ее семьи, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая требования о справедливости наказания, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденной и предупреждения новых преступлений и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, что будет отвечать положениям ст. 6 УПК РФ. Наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, не дает оснований для назначения подсудимой <ФИО5> наказания без учета требований рецидива, кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, возможности применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не находит.

Поскольку в действиях подсудимой <ФИО5> имеются обстоятельства, отягчающие наказание, ей подлежит назначение наказание без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, исходя из положений которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая сведения о личности <ФИО5> ее трудоспособный возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и наличия оснований на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Оснований, препятствующих назначению <ФИО5> наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Срок отбытия принудительных работ подлежит исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, куда следует прибыть самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора в отношении <ФИО5> следует оставить без изменения.

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>-подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимой, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО5> не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия <ФИО5> в исправительный центр. Осужденной <ФИО5> следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденной <ФИО5> предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить <ФИО5> что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу <ФИО5> оставить без изменения.

Освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с учетом положений ст.317 УПК РФ через судебный участок мирового судьи <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1>.

Копия верна, мировой судья: <ФИО1>.