УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснотурьинск 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Маслов Д.О.,

при секретаре судебного заседания Миловой А.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Краснотурьинска Беляевой О.В.,

защитника - адвоката Ремизовой Н.В., предоставившей ордер № 068129 и удостоверение № 1941,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.09.2023 года в период с 16:38 часов до 16:42 часов ФИО3, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск, ул. <АДРЕС>, где с целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа: шампунь «PANTENE Густые и крепкие 400 мл.» в количестве 8 штук, стоимостью 314 руб. 82 коп. за 1 штуку, а всего на сумму 2 518 руб. 56 коп. Бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V густ/креп. 360 мл.», в количестве 5 штук, стоимостью 314 руб. 83 коп. за 1 штуку, а всего: 1 574 руб. 15 коп. и убрал вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящийся у него в руке пакет, после чего вышел из помещения вышеуказанного магазина, пройдя мимо касс и не оплатив похищенный им товар. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, 06.09.2023 года в период с 16:38 часов до 16:42 часов ФИО3, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 4 092 руб. 71 коп.

Кроме того, 09.09.2023 года в период с 14:51 часов до 14:57 часов ФИО3, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск, ул. <АДРЕС> где с целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа: шампунь-бальзам «Клиа от перхоти чистота и свежесть 2в1 п/б 365 мл» в количестве 16 штук, стоимостью 122 руб. 82 коп. за 1 штуку, а всего на сумму 1 965 руб. 12 коп. и убрал их в находящийся при нем пакет. Далее, ФИО3 поднял с пола шампунь «Глисс Кур жидкий шел п/б 400 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 206 руб. 90 коп. за 1 штуку, который ранее уронил с полки вышеуказанного стеллажа и также убрал его в находящийся при нем пакет. После этого, <ФИО2> в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошел к стеллажу, расположенному в указанном торговой зале магазина, где взял с полки стеллажа «Капсулы для стирки ЛОСК колор 12 шт.», в количестве 1 упаковки, стоимостью 151 руб. 41 коп. и убрал ее в находящийся при нем пакет. Затем ФИО3 в продолжение своего преступного умысла с целью хищения товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулся к стеллажу, с которого ранее в указанный период времени похитил товар и взял с полки стеллажа шампунь «Глисс Кур жидкий шел п/б 400 мл», в количестве 5 штук, стоимостью 206 руб. 980 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1 034 руб. 50 коп. и также убрал их в находящийся при нем пакет, после чего вышел из помещения вышеуказанного магазина, пройдя мимо касс и не оплатив похищенный им товар. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, 09.09.2023 года в период с 14:51 часов до 14:57 часов ФИО3, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3 357 руб. 93 коп.

Подсудимым ФИО3, при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласился, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО3, подлежат квалификации по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В соответствии с характером общественной опасности преступлений, ФИО3, совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести против собственности. В соответствии со степенью общественной опасности, подсудимый совершил оконченные преступления, не повлекшие наступления тяжких последствий, являясь их исполнителем. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, мировой судья учитывает: заявления ФИО3 (л.д. 109, 112), объяснения ФИО3 (л.д. 36, 87) в которых последний указывает на обстоятельства, совершенных им преступлений, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации;

полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие ранений), наличие государственных наград за участие в боевых действиях, принесение извинений представителям потерпевших, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, мировым судьей не установлено. Что касается данных о личности ФИО3, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 148), положительно характеризовался по месту прохождения военной службы (л.д. 144, 147), на учете у врача - психиатра не состоит, состоит под профилактическим наблюдением с 2020 года у врача - нарколога (л.д. 146).

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ФИО3, осознал недопустимость своего поведения, при этом подсудимый не имеет постоянного стабильного дохода, однако, также установлено, что не имеет ограничений к труду, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, как за совершение каждого из преступлений, так и в их совокупности.

Оснований применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания мировым судьей также учитываются положения ч. 5 ст. ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающих обстоятельств.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптические компакт - диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить там же.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 4 092 руб. 71 коп., признанный в судебном заседании подсудимым ФИО3, подлежит удовлетворению в полном объеме в порядке ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 3 357 руб. 93 коп., признанный в судебном заседании подсудимым ФИО3, подлежит удовлетворению в полном объеме в порядке ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч.10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод кражи в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде обязательных работ сроком на 160 (Сто шестьдесят) часов;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоду кражи в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде обязательных работ сроком на 160 (Сто шестьдесят) часов. На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (Двести пятьдесят) часов. Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (паспорт серия и номер <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) стоимость ущерба, причиненного преступлением в размере 4 092 руб. 71 коп. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (паспорт серия и номер <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) стоимость ущерба, причиненного преступлением в размере 3 357 руб. 93 коп. Вещественные доказательства: оптические компакт - диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья Маслов Д.О.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор вступил в законную силу 28.12.2023 года.