2025-05-01 07:51:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-143-8/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 февраля 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО6, при секретаре Гармаш И.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Зеленой Е.О., подсудимого ФИО7, защитника подсудимого - адвоката Ибрагимовой Г.М., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <ДАТА3> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30. ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 26 минут, ФИО7 находился в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Спортмастер» и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, ФИО7 подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял: 1) HL2236-L Брюки мужские M FEELCOZY PANT черные р. L, торговой марки «Adidas», арт. WDXA7TA7XO, розничной стоимостью 7 999 рублей 00 копеек за одну единицу товара, в количестве 1 единицы; 2) 130203-99 48-50 Джемпер мужской черный р. 48-50, торговой марки «Kappa», арт. 67YWMPMKCG, розничной стоимостью 5 499 рублей 00 копеек за одну единицу товара, в количестве 1 единицы; 3) 125763-99 48 Джемпер для тренинга мужской черный р. 48, торговой марки «Demix», арт. 4LRSGYPVB8, розничной стоимостью 2 999 рублей 00 копеек за одну единицу товара, в количестве 1 единицы, а всего товара на общую сумму 16 497 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «Спортмастер», при этом указанный товар ФИО7 спрятал в свой рюкзак, тем самым обеспечив тайность хищения.В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО7, выйдя из помещения магазина, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 16 497 рублей 00 копеек.Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,Он же, <ДАТА5>, в период времени с 11 часов 23 минуты по 11 часов 40 минут находился в помещении магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу, извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи.Действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Спортмастер» и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, откуда взял: брюки мужские PUMA Sweatpants FL черные р. M стоимостью 6 499 рублей 00 копеек за одну единицу товара, в количестве 1 единицы, принадлежащие ООО «Спортмастер» и спрятал их под одежду одетую на нем, тем самым обеспечив тайность хищения.В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО7, сохраняя при себе похищенное имущество направился к выходу из магазина, не имея намерений оплачивать имеющийся при нем товар, пытался выйти из магазина и скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО7 был задержан сотрудниками магазина ООО «Спортмастер». Своими умышленными преступными действиями ФИО7 пытался совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», на сумму 6 499 рублей 00 копеек, чем мог причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, и просил суд о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО1> ходатайство, заявленное ФИО7 поддержала и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО2> полагала, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО7 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя по делу и потерпевшего, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, мировой судья находит, что имеются основания, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья квалифицирует действия ФИО7 - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.Мировой судья принимает во внимание сведения о личности подсудимого ФИО7, в соответствии с которыми он имеет регистрацию в <АДРЕС> области, где характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрических диспансерах не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, имеет хроническое заболевание «Гипатит С», является участником специальной военной операции, где получил тяжелое ранение, установлен диагноз: «Огнестрельное оскольчатое проникающее ранение головы в лобной области, дырчатый перелом лобной кости. Ушиб головного мозга с формированием раневого канала в левой лобной доле, с образованием гематомы. Нородные тела в левой лобной доле. Пневмацефалия. Геносинус. Оскольчатое ранение мягких тканей нижних конечностей». Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной по эпизоду кражи от <ДАТА4>, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участие в проверки показаний на месте, где ФИО7 показал с каких стеллажей он забирал одежду, как и где убирал вещи в свой рюкзак и снимал с них антикражные устройства. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья, а так же его участие в специальной военной операции в период с мая по сентябрь 2023 года, где он получил тяжелые ранения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Преступления, совершенные ФИО7 относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ.Решая вопрос о мере наказания <ФИО4> суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело, в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 60, 61, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, состояние его здоровья, тяжелое ранение во время нахождения на специальной военной операции, приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу представителем потерпевшего <ФИО3> был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 ущерба, причиненного преступлением на сумму 16 497 руб.В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что ФИО7 исковые требования ООО «Спортмастер» признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, судом ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Спортмастер» удовлетворить, взыскав с ФИО7 в пользу ООО «Спортмастер» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 16 497 рублей.Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры принуждения в виде обязательства о явке, и считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 рублей; - по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей . Гражданский иск ООО «Спортмастер» о взыскании с ФИО7 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Спортмастер» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 16 497 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА4>, установленных в торговом зале ООО «Спортмастер» и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА5>, установленных в торговом зале ООО «Спортмастер», изъятые в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья <ФИО5>