Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025УИД: <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска ФИО1 при секретаре Васильевой М.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Козлова Ю.В., подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 12 января 2021 года <АДРЕС>; - 13 июля 2021 года <АДРЕС>, осужденного: - 24 декабря 2024 года <АДРЕС>, - 21 января 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имуществапри следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут 17 июля 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара в указанном торговом зале продукцию, а именно: десять упаковок шоколада «Молочный шоколад Особый», весом 200 гр. каждая, стоимостью 144 рубля 21 копейка, на общую сумму 1 442 рубля 10 копеек; шесть упаковок шоколада «Россия НАТС Шоколад с СолКарамНачинкой», весом 200 гр. каждая, стоимостью 117 рублей 54 копейки, на общую сумму 705 рублей 24 копейки; пять упаковок шоколада «Темный шоколад с тонкоизмельченными добавлениями», весом 200 гр. каждая, стоимостью 179 рублей 05 копеек, на общую сумму 895 рублей 25 копеек, то есть всего товара на общую сумму 3 042 рубля 59 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего ФИО2 для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятав в находящийся при нем рюкзак, а также одетую на нем кофту весь указанный выше товар, умышленно, не производя оплаты, вышел из магазина. Затем ФИО2 с похищенным имуществом умышленно, тайно с места преступления скрылся, распорядившись похищеннымпо своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 3 042 рубля 59 копеек. ПодсудимыйФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший и государственный обвинитель возражений против применения по делу данной формы судопроизводства не заявили. Таким образом, все условия, которые предусмотрены главой 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общемпорядке. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищениечужого имущества. При назначении ФИО2 вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условияжизни его семьи. ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категориинебольшой тяжести.

Он ранее судим (т.1 л.д.88-90; 98-102; 104-106), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.113, 114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.117). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает:

- явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО2 от 27 сентября 2024 года, поскольку в них он, не будучи лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, добровольно и подробно сообщил сотруднику полиции все обстоятельства содеянного, в том числе и не известные на тот момент органу дознания, в частности, о времени возникновенияумысла на хищение и конкретном способе распоряжения похищенным имуществом (т.1 л.д.72); - признание своей вины; - раскаяние в содеянном; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений (о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства сообщил и орган предварительного расследования - т.1 л.д.130); -принесение потерпевшей стороне публичных извинений в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу ФИО2 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 июля 2021 года. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, в частности, характера, категории тяжести и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, который ранее был судим, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление после освобождения из исправительного учреждения, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как в данном случае назначение иного, более мягкого, вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера наказания мировой судья руководствуется также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судьяне усматривает. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как, согласно материалам дела, преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 21 января 2025 года. В данном случае, мировой судья, основываясь на всех установленных обстоятельствах дела, сведениях о личности подсудимого, полагает необходимым наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенныхнаказаний. Отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом признан рецидив преступлений и ранееон уже отбывал лишение свободы в исправительном учреждении. В целях обеспечения исполнения приговора на апелляционный период ФИО2 меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащемповедении на заключение под стражу. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: - счет-фактура № 1249871790 от 24 мая 2024 года; счет-фактура № 166859 от 20 июня 2024 года; диск с видеозаписью с камер наблюдения с магазине «Пятерочка» (т.1 л.д.63, 64, 70, 71) - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранениюпри деле. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 21 января 2025 года, окончательно назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора ФИО2 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колониистрогого режима: - время содержания под стражей по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 24 декабря 2024 года в период с 17 декабря 2024 года по 20 января 2025 года; - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 21 января 2025 года в период с 21 января 2025 года по 26 января 2025года; - период содержания под стражей по настоящему приговору с 27 января 2025 года по день, предшествующийвступлению данного приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - счет-фактуру № 1249871790 от 24 мая 2024 года; счет-фактуру № 166859 от 20 июня 2024 года; диск с видеозаписью с камер наблюдения с магазине «Пятерочка» - хранитьпри деле. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения (а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора) может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска (с соблюдениемтребований ст.317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачигосударственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы (представления), поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному рассмотрению. ФИО4 ФИО1