№ 1-48/2023 УИД 75МS0005-01-2023-007102-22

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Коломыс С.А. при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Гомбоева М.-Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА> г.р., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> помощником машиниста электровоза, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по <НОМЕР> УК РФ к 400 часам обязательных работ. (отбытый срок наказания - 228 часов, неотбытый срок наказания составляет 172 часа). - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 19 часов до 20 часов, ФИО5 находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял со стойки солнцезащитные очки марки RB 3447<НОМЕР>F50, стоимостью 18 360 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и положил их в сумку, находящуюся при нем, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанный товар, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 18 360 рублей. После ознакомления ФИО5 с материалами уголовного дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> заявленное ходатайство поддержал, подтвердив, что последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ФИО5 разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель <ФИО2> полагала возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия для этого имеются. Наказание за совершенное ФИО5 преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не допущено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО5 обвинения собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Материалами дела установлено, что ФИО5 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149, 150), по месту жительства ст. УУП ОП «Черновский» УМВД России по <АДРЕС> характеризуется посредственно (л.д. 152), ранее судим (л.д. 134), похищенное имущество возвращено сотрудниками полиции. В качестве смягчающих вину ФИО5 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, оказание материальной помощи родителям.

Руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО5 рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание ФИО5

Учитывая наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание ФИО5, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания, либо освобождения от наказания. Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание установленные выше судом обстоятельства, учитывая положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого и последствия примененного наказания для условий жизни его семьи, наличие ряда смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, его отношение к совершенному преступлению, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Поскольку ФИО5 назначается условное наказание, приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> подлежит самостоятельному исполнению. Избранная в отношении ФИО5 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - очки марки RB 3447<НОМЕР>F50т возвращенные законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить по принадлежности и разрешить использование; DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, с возложением обязанностей:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - очки марки RB 3447<НОМЕР>F50т -возвращенные законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить по принадлежности и разрешить использование; DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС>. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий С.А. Коломыс