2025-11-26 04:18:29 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД23MS0030-01-2025-001099-93 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> защитника обвиняемого ордер <НОМЕР> <ФИО4> обвиняемого <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 25, проживающий по адресу: КК, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, гражданство РФ, имеющий общее образование, холост, детей не имеет, военнообязанный, ранее не судим, копию обвинительного заключения получил: <ДАТА3>, под стражей по данному делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: <ФИО5>, <ДАТА4> согласно выписки из приказа о приеме работника на работу, был трудоустроен на должность продавца-универсала в гипермаркет «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42. В соответствии с пунктом 9.1 Трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также раздела 5 должностной инструкции продавца-универсала сектора торгового зала и кассового обслуживания от <ДАТА6>, <ФИО5>, нес полную материальную ответственность за целостность и сохранность вверенных ему материальных ценностей АО «<АДРЕС>. В неустановленное дознанием время, но не позднее <ДАТА7> у <ФИО5> возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС> гипермаркету «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42. Так, <ФИО5>, являясь материально - ответственным лицом, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, находясь на рабочем месте в гипермаркете «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение материальных ценностей путем присвоения, находящихся у него в силу должностных обязанностей и договорных отношений, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений с целью обращения материальных ценностей в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что руководство АО «<АДРЕС> гипермаркета «<АДРЕС> в г. <АДРЕС> не имеет возможности постоянно контролировать его деятельность, имея право аннулирования кассовых чеков, получая денежные средства от клиентов гипермаркета «<АДРЕС> в учет оплаты стоимости товаров, производил аннулирование кассовых чеков на общую сумму 23 807 рублей 60 копеек, а именно: <ДАТА7>, в период времени с 21 часа 32 минут по 22 часа 15 минут, произвел аннулирование кассовых чеков на общую сумму 5 308 рублей 12 копеек; <ДАТА9>, в 01 час 13 минут, произвел аннулирование кассового чека на сумму 2 021 рубль 79 копеек; <ДАТА10>, в период времени с 12 часов 42 минут по 16 часов 57 минут, произвел аннулирование кассовых чеков на общую сумму 6 429 рублей 17 копеек; <ДАТА8>, в период времени с 11 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, произвел аннулирование кассовых чеков на общую сумму 10 048 рублей 52 копейки. Своими противоправными действиями <ФИО5>, с целью личного обогащения, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, похитил путем присвоения, вверенные ему денежные средства на общую сумму 23 807 рублей 60 копеек, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, <ФИО5>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенному виновному. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника - адвоката <ФИО4> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана запись в протоколе ознакомления обвиняемым и его защитником с обвинительным актом и материалами уголовного дела.
В судебном заседании обвиняемый <ФИО5> в присутствии защитника - адвоката <ФИО4> заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> по доверенности - <ФИО6>, в судебное заседание не явился. Предоставил суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО5> в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, по наказанию полагался на усмотрение суда. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ и ч. 2 ст. 250 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшей стороны признана судом обязательной. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствии представителя, потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО6> Суд признал явку представителя потерпевшего не обязательной и рассмотрел настоящее уголовное дело в отсутствии <ФИО6> Государственный обвинитель - <ФИО3>, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что условия и основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, его умышленные противоправные действия, выразившиеся в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО5> совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ в категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого.
В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим вину: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме и искреннее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину обвиняемого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При определении наказания суд учитывает также, что обвиняемый характеризуется по месту жительства положительно, в содеянном искренне раскаивается, ранее не привлекался к уголовной ответственности.
На основании изложенного, исходя из реальности исполнения приговора, суд считает, что цели наказания, в том числе и исправления <ФИО5>, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173.2 УК РФ, ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа <ФИО5> исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - скриншоты с камер видеонаблюдения, с изображением кассовой зоны и перечнем товаров аннулированных чеков на 10 листах, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА11>, изъятых в ходе осмотра места происшествия <ДАТА12>, проводимого по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42 магазин «<АДРЕС> Семейный» АО «<АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному <ФИО5> его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>