2025-07-29 03:33:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-102-8/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 19 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО6, при секретаре судебного заседания Трухмановой А.А.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним-профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, <ДАТА>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:

- по приговору Волжского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО2> отменено условное осуждение и последняя направлена для отбывания в колонию-поселение для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы. Постановлением Тракторозаводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО2> заключена под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Краснооктябрьском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8>, примерно в 05 часов 54 минуты, у <ФИО2>, находившейся в отделе снеков магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул.Г.Штеменко, <АДРЕС> «А», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Во исполнение задуманного, <ФИО2>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «<АДРЕС>, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, <ДАТА8> примерно в 05 часов 54 минуты, находясь в отделе снеков торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> подошла к торговым стеллажам, оглядевшись по сторонам, убедилась, что за её преступными действиями никто из посторонних лиц и сотрудников магазина не наблюдает, т.е. действуя тайно, с полки поочерёдно взяла одну пачку картофельных чипсов запеченный камабер с грушей марки «Lays», массой 105 грамм, розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек, которую положила в продуктовую корзину. Затем направилась в отдел детских товаров магазина, где, подойдя к стеллажу, находящемуся в данном отделе, поочередно взяла с полки: 5 упаковок пюре яблоко вишня марки «Сады Придонья», массой 125 грамм каждая, розничной стоимостью 22 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 114 рублей 95 копеек, 1 упаковку каши для варки безмолочной овсяной яблоко/клубника марки «Фрутоняня», массой 200 грамм, розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек, 2 упаковки мини-хлебцов рисовые яблоко/клубника/банан 12 месяцев марки «Фрутоняня», массой 30 грамм, розничной стоимостью 66 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 133 рубля 98 копеек, 2 упаковки пюре яблоко/тыква/персик/банан, марки «Агуша», массой 90 грамм каждая, розничной стоимостью 59 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 119 рублей 98 копеек, 2 упаковки сашет фруктовых кусочков яблоко/малина марки «Фрутоняня», массой 15 грамм каждая, розничной стоимостью 56 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 113 рублей 40 копеек, 2 упаковки сашет фруктовых кусочков яблоко/банан/клубника марки «Фрутоняня», массой 15 грамм каждая, розничной стоимостью 56 рублей 70 копеек, каждая, на общую сумму 113 рублей 40 копеек, 10 упаковок пюре фруктовый салатик с 5 месяцев марки «Фрумка», массой 90 грамма каждая, розничной стоимостью 32 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 329 рублей 90 копеек, 11 упаковок пюре яблоко/банан с 6 месяцев, марки «Фрумка», массой 90 грамм каждая, розничной стоимостью 32 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 329 рублей 90 копеек, 3 упаковки пюре яблоко/груша/слива, марки «Сады Придонья», массой 125 грамм, розничной стоимостью 22 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 68 рублей 97 копеек, 4 упаковки пюре яблоко марки «Сады Придонья», массой 125 грамм каждая, розничной стоимостью 22 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 91 рубль 96 копеек, которые сложила в продуктовую корзину. После чего направилась в отдел бакалеи магазина, где, подойдя к стеллажу, находящемуся в данном отделе, поочередно взяла с полки: одну упаковку кетчупа томатного марки «Heinz», массой 320 грамм, розничной стоимостью 99 рублей 99 копеек, одну упаковку макарон мини ракушки марки «Флёр Альпин», массой 250 грамм, розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек, которые также сложила в продуктовую корзину. Далее, <ФИО2> вернулась в отдел детских товаров магазина, где, подойдя к стеллажу, находящемуся в данном отделе, поочередно взяла с полки: кондиционер для белья детский марки «Вернель» объемом 2, 730 литра, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек, пенку мусс голубую приключения пиратов марки «Моя прелесть», объемом 200 мл, розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек, 1 упаковка стирального порошка для стирки Арома Орхидея марки «Лоск», массой 2 килограмма 700 грамм, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек, которые удерживая в руках, направилась в отдел колбасных изделий магазина. В колбасном отделе магазина <ФИО2> подошла к холодильной витрине, откуда поочередно взяла: 1 упаковку шпикачек мясных марки «Дубки Премиум», массой 500 грамм, розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек, 1 упаковка колбасы Кремлевской с грудинкой Владимир стандарт, массой 350 грамм, розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек, и удерживая вышеуказанные товары в руках, направилась в сторону кассы магазина. Проходя мимо молочного отдела магазина последняя взяла с одной из полок 1 бутылку молока пастеризованного 3,2%, марки «Простоквашино», объемом 1, 4 литра, стоимостью 154 рубля 99 копеек, и направилась в сторону кассовой зоны магазина. Далее, примерно 06 часов 03 минуты, она подошла к кассе самообслуживания магазина, поставила корзину на платформу кассы, стала поочередно подносить товары штрих-кодом к сканеру кассы, чтобы не вызывать подозрений у сотрудников магазина, при этом не имея намерений оплачивать вышеуказанные товары. Также в это время <ФИО2>, попросила сотрудника зала провести через кассу пачку сигарет марки «Винстон иксэс импульс», стоимостью розничной стоимостью 225 рублей. После этого, приложив к кассовому аппарату свою заблокированную банковскую карту, таким образом, сделав вид, что оплатила вышеуказанные товары, но на самом деле оплата за товар не прошла, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, сотрудников магазина поблизости нет, она, сложив товары в большой пакет «Магнит», стоимостью 9 рублей 99 копеек, которые взяла на кассе самообслуживания, и, примерно в 06 часов 10 минут, направилась в сторону выхода из магазина. Воспользовавшись тем, что покупателей и сотрудников магазина рядом не было, она вышла из торгового зала магазина «Магнит», не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, тем самым похитив их. В дальнейшем похищенным распорядилась по собственному усмотрению. В результате преступных действий АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 3896 рублей 32 копейки. В судебном заседании подсудимая <ФИО2> вину в совершении преступления признала полностью, показания давать отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания на стадии предварительного расследования. Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой <ФИО2> следует, что <ДАТА8> примерно в 05 часов 40 минут она находилась на территории <АДРЕС> района, <АДРЕС>. Далее, примерно в 05 часов 53 минуты она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> «А» для того, чтобы походить по торговому залу, посмотреть товары. На входе в магазин она взяла покупательскую корзину. Она была одета в пуховик черного цвета, черные штаны, черные ботинки, в руках находилась сумка черно- белого цвета. Примерно в 05 часов 54 минуты, находясь в отделе снеков магазина у неё, в связи с трудным материальным положением, возник умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит», для дальнейшей их перепродажи. С этой целью, находясь в данном отделе, взяла с одной из полок пачку картофельных чипсов запеченный камабер с грушей марки «Lays», массой 105 грамм, которую положила в покупательскую корзину. Затем, она направилась в отдел детских товаров, где также с одной из полок стеллажа взяла 5 упаковок пюре яблоко вишня марки «Сады Придонья», массой 125 грамм каждая, 1 упаковку каши для варки безмолочной овсяной яблоко/клубника марки «Фрутоняня», массой 200 грамм, 2 упаковки мини-хлебцов рисовые яблоко/клубника/банан 12 месяцев марки «Фрутоняня», массой 30 грамм, 2 упаковки пюре яблоко/тыква/персик/банан, марки «Агуша», массой 90 грамм каждая, 2 упаковки сашет фруктовых кусочков яблоко/малина марки «Фрутоняня», массой 15 грамм каждая, 2 упаковки сашет фруктовых кусочков яблоко/банан/клубника марки «Фрутоняня», массой 15 грамм каждая, 10 упаковок пюре фруктовый салатик с 5 месяцев марки «Фрумка», массой 90 грамма каждая, 11 упаковок пюре яблоко/банан с 6 месяцев, марки «Фрумка», массой 90 грамм каждая, 3 упаковки пюре яблоко/груша/слива, марки «Сады Придонья», массой 125 грамм, 4 упаковки пюре яблоко марки «Сады Придонья», массой 125 грамм каждая, и положила их в покупательскую корзину, находящуюся у меня в руках. После этого она направилась в отдел бакалеи магазина, где также взяла с полок 1 упаковку кетчупа томатного марки «Heinz», массой 320 грамм, 1 упаковку макарон мини ракушки марки «Флёр Альпин», массой 250 грамм, и сложила вышеуказанные товары в покупательскую корзину. После чего, она вернулась в отдел детских товаров магазина, где, подойдя к одному из стеллажей, взяла с полок кондиционер для белья детский марки «Вернель» объемом 2,730 литра, пенку мусс голубую приключения пиратов марки «Моя прелесть», объемом 200 мл, которые также положила в покупательскую корзину, находящуюся у меня в руках, а также взяла 1 упаковку стирального порошка для стирки Арома Орхидея марки «Лоск», массой 2 килограмма 700 грамм, которую, удерживая в руках, направилась в отдел колбасных изделий магазина. Затем, находясь в отделе колбасных изделий магазина, взяла с полки холодильной витрины 1 упаковку шпикачек мясных марки «Дубки Премиум», массой 500 грамм, а также 1 упаковку колбасы Кремлевской с грудинкой Владимир стандарт, массой 350 грамм, которые, удерживая у себя в руках, направилась к кассе магазина. Проходя мимо молочного отдела магазина, она взяла с одной из полок 1 бутылку молока пастеризованного 3,2%, марки «Простоквашино», объемом 1,4 литра, и продолжила идти к кассовой зоне магазина, удерживая бутылку молока при себе в руках. Далее, примерно 06 часов 03 минуты, она подошла к кассе самообслуживания магазина, поставила корзину на платформу кассы, стала поочередно подносить товары штрих-кодом к сканеру кассы, чтобы не вызывать подозрений у сотрудников магазина, при этом не имея намерений оплачивать вышеуказанные товары. Также в это время она попросила сотрудника зала провести ей через кассу пачку сигарет марки «Винстон иксэс импульс». После этого, приложив к кассовому аппарату свою заблокированную банковскую карту, таким образом, сделав вид, что оплатила вышеуказанные товары, но на самом деле оплата за товар не прошла, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, сотрудников магазина поблизости нет, он, сложив товары в большой пакет «Магнит», который взяла на кассе самообслуживания, примерно в 06 часов 10 минут, направилась в сторону выхода из магазина. Воспользовавшись тем, что покупателей и сотрудников магазина рядом не было, она вышла из торгового зала магазина «Магнит», не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, тем самым похитив их. Часть похищенного имущества она оставила для личного употребления, а часть похищенного товара в тот же день, она продала на улице неизвестным ей гражданам, а вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Когда она продавала вышеуказанные товары, она не говорила, что они были ранее похищены. <ДАТА8> ею по данному факту написана явка с повинной, в которой она чистосердечно призналась в данном преступлении. Вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В связи с тем, что постоянных источников дохода не имеет, то возместить причиненный ею ущерб АО «<АДРЕС>, на данный момент будет затруднительно. На представленной видеозаписи с камеры видеонаблюдения от <ДАТА8>, расположенных в гипермаркете «Магнит» по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> «а» подтвердила, что изображена она в момент хищения товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Магнит» по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> «А» (т.1 л.д.47-51, 67-70). В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, <ФИО2> их подтвердила, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась. Помимо признательных показаний <ФИО2>, данных на предварительном следствии, её вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он 2023 года по настоящее время она состоит в должности специалиста сектора безопасности АО «<АДРЕС>. <ДАТА8> он с проверкой находился в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> «А». Данный магазин «Магнит» работает круглосуточно. В помещении магазина имеется тревожная кнопка. Торговый зал «Магнита» оборудован камерами видеонаблюдения. Товар в магазине расположен на витринах в свободном доступе. При выборе продукции, покупатель может взять любой понравившийся товар с витрины и пройти с ним к кассе для его оплаты. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача продуктов питания, табачной продукции и бытовой химии, а именно: одна пачка картофельных чипсов запеченный камабер с грушей марки «Lays», массой 105 грамм, розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек, 5 упаковок пюре яблоко вишня марки «Сады Придонья», массой 125 грамм каждая, розничной стоимостью 22 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 114 рублей 95 копеек, 1 упаковка каши для варки безмолочной овсяной яблоко/клубника марки «Фрутоняня», массой 200 грамм, розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек, 2 упаковки мини-хлебцов рисовые яблоко/клубника/банан 12 месяцев марки «Фрутоняня», массой 30 грамм, розничной стоимостью 66 рублей 99 копеек, на общую сумму 133 рубля 98 копеек, 2 упаковки пюре яблоко/тыква/персик/банан, марки «Агуша», массой 90 грамм каждая, розничной стоимостью 59 рублей 99 копеек, на общую сумму 119 рублей 98 копеек, 2 упаковки сашет фруктовых кусочков яблоко/малина марки «Фрутоняня», массой 15 грамм каждая, розничной стоимостью 56 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 113 рублей 40 копеек, 2 упаковки сашет фруктовых кусочков яблоко/банан/клубника марки «Фрутоняня», массой 15 грамм каждая, розничной стоимостью 56 рублей 70 копеек, каждая, на общую сумму 113 рублей 40 копеек, 10 упаковок пюре фруктовый салатик с 5 месяцев марки «Фрумка», массой 90 грамма каждая, розничной стоимостью 32 рубля 99 копеек, на общую сумму 329 рублей 90 копеек, 11 упаковок пюре яблоко/банан с 6 месяцев, марки «Фрумка», массой 90 грамм каждая, розничной стоимостью 32 рубля 99 копеек, на общую сумму 329 рублей 90 копеек, 3 упаковки пюре яблоко/груша/слива, марки «Сады Придонья», массой 125 грамм, розничной стоимостью 22 рубля 99 копеек, на общую сумму 68 рублей 97 копеек, 4 упаковки пюре яблоко марки «Сады Придонья», массой 125 грамм каждая, розничной стоимостью 22 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 91 рубль 96 копеек, одна упаковка кетчупа томатного марки «Heinz», массой 320 грамм, розничной стоимостью 99 рублей 99 копеек, одна упаковка макарон мини ракушки марки «Флёр Альпин», массой 250 грамм, розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек, кондиционер для белья детский марки «Вернель» объемом 2,730 литра, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек, пенка мусс голубая приключения пиратов марки «Моя прелесть», объемом 200 мл, розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек, 1 упаковка стирального порошка для стирки Арома Орхидея марки «Лоск», массой 2 килограмма 700 грамм, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек, 1 упаковка шпикачек мясных марки «Дубки Премиум», массой 500 грамм, розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек, 1 упаковка колбасы Кремлевской с грудинкой Владимир стандарт, массой 350 грамм, розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек, 1 бутылка молока пастеризованного 3,2%, марки «Простоквашино», объемом 1,4 литра, стоимостью 154 рубля 99 копеек, пачка сигарет марки «Винстон иксэс импульс», розничной стоимостью 225 рублей, пакет - майка «Магнит» большой 15 кг, розничной стоимостью 9 рублей 99 копеек. При просмотре камер в торговом зале магазина им было установлено, что <ДАТА8> примерно в 06 часов 10 минут вышеуказанные товарно-материальные ценности были тайно похищены девушкой на вид 25-30 лет, рост примерно 160-165 см, среднего телосложения, волосы светлые, одетой в пуховик черного цвета, штаны темного цвета, на ногах ботинки черного цвета, при себе находится сумка светлого цвета, как ему стало позднее известно от сотрудников полиции, это девушка <ФИО2>, <ДАТА4> рождения. Итого <ФИО2> <ДАТА8> похитила имущество розничной стоимостью на общую сумму 3896 рублей 32 копейки. Он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции им было написано заявление по данному факту, предоставлена вся необходимая документация (т.1 л.д.31-33). Показания представителя потерпевшего мировой судья находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются с показаниями <ФИО2> и подтверждаются другими материалами дела, а именно: - заявлением <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу Волгограду за <НОМЕР> от <ДАТА8>, по факту хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «<АДРЕС> из магазина «Магнит», расположенного по адресу <АДРЕС> (т.1 л.д.5); - копиями ценников на товары, согласно которым произведен расчет стоимости имущества, которое <ФИО2> похитила из магазина «Магнит», расположенного по адресу <АДРЕС> сумма причиненного ущерба АО «<АДРЕС> составляет по розничной цене 3998 рублей 28 копеек (т.1 л.д.8-14); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА8>, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а именно, магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от <ДАТА8>, на которых изображен момент хищения <ФИО2> ТМЦ из вышеуказанного магазина (т.1 л.д.15-20); - протоколом явки с повинной от <ДАТА9>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> (т.1 л.д.22), в котором <ФИО2> призналась, что <ДАТА8> тайно похитила ТМЦ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> «А». - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА10>, в ходе которого с участием подозреваемой <ФИО2> был осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА8>, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» от <ДАТА8> у представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А» (т.1 л.д. 59-64); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА8>, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» у представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> был признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела(т.1 л.д.65, 66). Проанализировав и оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному <ФИО2> обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. При таких условиях мировой судья приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой. При правовой оценке действий подсудимой мировой судья исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Мировой судья квалифицирует действия подсудимой <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР>-265 от <ДАТА11> <ФИО2> каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, она обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома органического эмоционально - лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (травма головы, интоксикации психоактивными веществами) (код по МКБ-10 F 06.68), синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (психостимуляторы «соль») (наркомания, код по МКБ-10 F 15.2) Однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией и не лишает подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертная подозревается, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подозреваемой <ФИО2> не было, она обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (травма головы, интоксикации психоактивными веществами) (код по МКБ-10: F06.68), синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (психостимуляторы «соль») (наркомания, код по МКБ-10: F15.2); её сознание было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, поддерживала адекватный речевой контакт, о содеянном сохранила достаточные воспоминания, а потому также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подозреваемая <ФИО2> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) подозреваемая <ФИО2> в настоящее время не обнаруживает. Как страдающая синдромом зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркоманией), подозреваемая <ФИО2> нуждается возложении судом обязанности прохождения лечения от наркоманиями медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.55-57).

В ходе судебного разбирательства <ФИО2> вела себя адекватно, её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, она детально и конкретно излагала факты из своей жизни, а также подробно описывала обстоятельства до совершения инкриминируемого ей преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимой <ФИО2> В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимой, относится к категории небольшой тяжести. Смягчающими наказание <ФИО2> обстоятельствами мировым судьей в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у подсудимой, наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, мировой судья принимает во внимание состояние здоровья <ФИО2>, которая на учёте у врача психиатра не состоит, состояла на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <ФИО2>, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, мировым судьей признается рецидив преступлений. Мировой судья при назначении наказания <ФИО2>, руководствуется также положениями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, мировой судья не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой. С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у <ФИО2> заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, мировому судье не представлено. Обстоятельств, позволяющих применить в отношении <ФИО2> положения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, мировой судья не усматривает. При этом мировой судья принимает во внимание, что ранее примененные в отношении <ФИО2> меры уголовно-правового характера, связанные с её неоднократным осуждением за преступления против собственности, не обеспечили достижение предусмотренных законом целей наказания. Подсудимая на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное преступление. Также мировым судьей не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения подсудимой от наказания, принимая во внимание все обстоятельства дела, мировой судья не усматривает. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено после вынесения приговора Волжского городского суда <АДРЕС> области (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>), которым <ФИО2> осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части по приговору Волжского городского суда <АДРЕС> области от 08декабря 2022 года. Отбывать подсудимой <ФИО2> назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии-поселении.

В силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем. В целях обеспечения исполнения приговора мировой судья считает необходимым изменить подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, поскольку в настоящее время <ФИО2> содержится под стражей и должна следовать к месту отбывания наказания под конвоем. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО2> под стражей с <ДАТА12> до дня вступления приговора в законную силу также подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Назначить <ФИО2> наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Волжского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> с учетом постановления Тракторозаводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. В колонию-поселение <ФИО2> следовать под конвоем.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить. Избрать <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв <ФИО2> под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять <ФИО2> со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания <ФИО2> назначенного наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА8>, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток через мирового судью судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья О.А.<ФИО5>