Решение по уголовному делу
УИД 18MS0044-01-2023-002149-77 № 1-21/2023 12302940009007716 Приговор
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Глазов
Мировой судья судебного участка № 2 г. Глазова Удмуртской Республики Тулупова Т.В., при секретаре Дерендяевой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Гороховой В.С., подсудимой <ФИО1>,
защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 173.2 ч. 1, 173.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> у <ФИО1> в нарушение установленного Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) после предложения неустановленного лица о фиктивном возложении на нее полномочий генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единоличном исполнительном органе (директоре) и учредителе (участнике) <ОБЕЗЛИЧЕНО> без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице.
Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь у входа в магазин «Русич» расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> предоставила неустановленному лицу, по предложению последнего, свои личные документы - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выданный МВД по <АДРЕС> Республике <ДАТА8>, необходимого для изготовления заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которому, полномочия директора и учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> возлагаются на <ФИО1>, путем передачи паспорта неустановленному лицу. В последующем в один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> неустановленные лица, на основании предоставленного <ФИО1> паспорта гражданина Российской Федерации, подготовили необходимые документы в соответствии с Законом, для государственной регистрации юридического лица при создании, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которым она является учредителем (участником) данного Общества и на нее возлагаются полномочия единоличного исполнительного органа (директора) <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение учредителя <НОМЕР> ООО «Лидер» от <ДАТА9>, согласно которому на <ФИО1> возложены полномочия директора указанного Общества, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденный <ДАТА9> решением <НОМЕР> единственного учредителя (<ФИО1>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> а <ФИО1> по указанию неустановленного лица открыла на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетные счета юридического лица и зарегистрировала электронную подпись на свое имя. Указанные документы и электронную подпись <ФИО1> передала неустановленному лицу. В дальнейшем в период с 08 часов до 18 часов <ДАТА6> неустановленное лицо от имени <ФИО1> в электронном виде подало заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденный <ДАТА9> решением <НОМЕР> единственного учредителя (<ФИО1>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданки Российской Федерации <ФИО1> серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> МВД по <АДРЕС> Республике, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу<АДРЕС>, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, тем самым введя в заблуждение сотрудников Инспекции для внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений. На основании представленных документов, сотрудник Инспекции, введенный в заблуждение относительно достоверности представляемых сведений, неосведомленный о преступных намерениях <ФИО1>, удостоверил личность последней и подлинность ее подписей на представленных документах о регистрации юридического лица. На основании вышеуказанных представленных документов, <ДАТА6> Инспекцией по адресу<АДРЕС> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО1> как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО> В последующем, <ФИО1> получила от неустановленного лица за внесение сведений о подставном лице денежное вознаграждение. Таким образом, в результате преступных действий <ФИО1>, в ЕГРЮЛ внесены сведения о ней как о подставном лице. Совершая указанные действия, <ФИО1> осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ, и желала их наступления. При этом у <ФИО1> отсутствовала цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> и она понимала, что является подставным лицом. Кроме того, в один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА10> у <ФИО1> в нарушение установленного Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) после предложения неустановленного лица о фиктивном возложении на нее полномочий генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единоличном исполнительном органе (директоре) и учредителе (участнике) <ОБЕЗЛИЧЕНО> без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА10>, находясь у магазина «Русич», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> предоставила неустановленному лицу, по предложению последнего, свои личные документы - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выданный МВД по <АДРЕС> Республике <ДАТА8>, необходимого для изготовления заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которому, полномочия директора и учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> возлагаются на <ФИО1>, путем передачи паспорта неустановленному лицу. В последующем в один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА10> неустановленные лица, на основании предоставленного <ФИО1> паспорта гражданина Российской Федерации, подготовили необходимые документы в соответствии с Законом, для государственной регистрации юридического лица при создании, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которым она является учредителем (участником) данного Общества и на нее возлагаются полномочия единоличного исполнительного органа (директора) <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение учредителя <НОМЕР> ООО «Юнионплюс» от <ДАТА9>, согласно которому на <ФИО1> возложены полномочия директора указанного Общества, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденный <ДАТА9> решением <НОМЕР> единственного учредителя (<ФИО1>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> а <ФИО1> по указанию неустановленного лица открыла на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетные счета юридического лица и зарегистрировала электронную подпись на свое имя. Указанные документы и электронную подпись <ФИО1> передала неустановленному лицу. В дальнейшем в период с 08 часов до 18 часов <ДАТА10> неустановленное лицо от имени <ФИО1> в электронном виде подало заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденный <ДАТА9> решением <НОМЕР> единственного учредителя (<ФИО1>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданки Российской Федерации <ФИО1> серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> МВД по <АДРЕС> Республике, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу<АДРЕС>, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, тем самым введя в заблуждение сотрудников Инспекции для внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений. На основании представленных документов, сотрудник Инспекции, введенный в заблуждение относительно достоверности представляемых сведений, неосведомленный о преступных намерениях <ФИО1>, удостоверил личность последней и подлинность ее подписей на представленных документах о регистрации юридического лица. На основании вышеуказанных представленных документов, <ДАТА10> Инспекцией по адресу<АДРЕС> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО1> как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО> В последующем, <ФИО1> получила от неустановленного лица за внесение сведений о подставном лице денежное вознаграждение. Таким образом, в результате преступных действий <ФИО1> в ЕГРЮЛ внесены сведения о ней как о подставном лице. Совершая указанные действия, <ФИО1> осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ, и желала их наступления. При этом у <ФИО1> отсутствовала цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> и она понимала, что является подставным лицом. Судебный процесс проведен в особом порядке, без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемой, заявленному в присутствии защитника. Подсудимая <ФИО1> признала полностью себя виновной в предъявленном обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.
Подсудимой <ФИО1> разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ. У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Данные о личности подсудимой, её поведение в период предварительного следствия и судебном заседании указывают на то, что подсудимая является вменяемой. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимую от наказания и от уголовной ответственности не имеется. Предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, указанными в обвинительном заключении. С учетом этого, суд находит обвинение, предъявленное подсудимой <ФИО1>, обоснованным по обоим составам преступлений, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, признаёт <ФИО1> виновной и квалифицирует её действия:
по эпизоду преступной деятельности при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ, как незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; по эпизоду преступной деятельности при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ, как незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении вида и размера наказания <ФИО1> по каждому вменённому в вину преступлению, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ и ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории умышленных преступлений, в сфере экономической деятельности, небольшой категории тяжести, обстоятельства совершённых преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья. Принимает во внимание суд и данные о личности <ФИО1>, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруг проходит службу по контракту в зоне СВО. Со слов работает неофициально, имеет ежемесячный доход в размере 40000,00 рублей; также ежемесячно получает денежные перечисления от супруга в размере 15000,00 рублей По состоянию здоровья: на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не признана. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО1> по каждому преступлению согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, явку с повинной, возраст подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1> в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Обобщая все вышеизложенное, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств у <ФИО1>, в том числе, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса РФ, исключительными обстоятельствами, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания за каждое преступление в виде штрафа ниже низшего предела, полагая такое наказание достаточным для исправления подсудимой, так как в силу ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного, применяя ст. 64 Уголовного кодекса РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает при этом поведение подсудимой после совершения преступлений, которое является прилежным, поскольку каких-либо правонарушений она за указанный период не совершала, от правоохранительных органов не скрывалась, от уголовной ответственности не уклонялась, её раскаяние в содеянном, положительные данные о её личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим, суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку наказание в виде штрафа в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом имущественного положения <ФИО1>, которая трудоустроена без оформления договора, имеет в совокупности ежемесячный доход в размере примерно 55 000,00 рублей, данный вид наказания не поставит семью подсудимой в тяжелое материальное положение. Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитывая наличие наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, не применимы. С учетом того, что <ФИО1> совершены преступления небольшой тяжести, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности виновной, суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу - оптические диски 2 шт. с регистрационными делами <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо разрешить на основании ст. 81 УПК РФ. На основании ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении <ФИО1> следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после отменить.
Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ назначить <ФИО1> наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 184001001, банк получателя Отделение-НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 019401100, р/с <***>, код бюджетной классификации (КБК) необходимо уточнять по телефону <***>, код ОКТМО 94701000, уникальный идентификатор начислений (УИН) - не заполняется или в поле проставляется 0. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Вещественные доказательства по делу: оптические диски 2 шт. с регистрационными делами <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при деле. Меру пресечения в отношении <ФИО1> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 2 г. Глазова Удмуртской Республики. Разъяснить осужденной, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.В. <АДРЕС>