Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Курган 24 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1 <ФИО> и.о. мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Курганской области Тихоновой <ФИО>

потерпевшей ФИО2 <ФИО> подсудимого Коротких <ФИО> его защитника - адвоката Москвина <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Трофимовой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коротких <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротких <ФИО> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Коротких <ФИО> <ДАТА3> около 1 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда <НОМЕР> дома по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с ранее знакомой ФИО2 <ФИО> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, и желая, чтобы данная угроза была воспринята ФИО2 <ФИО> реально, высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью тебя!», в подтверждение серьезности своих намерений Коротких <ФИО> схватил ФИО2 <ФИО> за волосы и повалил на землю. Затем Коротких <ФИО> нанес ФИО2 <ФИО> один удар кулаком по лицу и два удара ногами по ее ногам. Действия и высказанные Коротких <ФИО> слова угрозы убийством ФИО2 <ФИО> в свой адрес восприняла реально и опасалась их осуществления, так как Коротких<ФИО>находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Коротких <ФИО> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Коротких <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признав вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коротких <ФИО> является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коротких <ФИО> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не привлекавшегося в течение одного года к административной ответственности, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, несудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коротких <ФИО> мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. При этом мировой судья не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый при даче показаний лишь подтвердил имеющуюся у органов следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления Коротких <ФИО> полученную от потерпевшей непосредственно после преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Коротких, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что нахождение в таком состоянии в момент совершения преступления подтверждается материалами уголовного дела, и не отрицается самим подсудимым, который пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления, и считает, что, исходя из обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения Коротких <ФИО> оказало определяющие влияние на его поведение, способствовало снижению критики поведения, проявлению агрессии, применению им насилия и явилось важным, определяющим условием для совершения им преступления и находится в непосредственной связи с ним. Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Коротких <ФИО> наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении Коротких <ФИО> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коротких <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коротких <ФИО6> отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО8>