2025-07-04 18:37:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

11MS0019-01-2024-004544-34

Дело №1-2/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар

04 февраля 2025 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1, при секретаре судебного заседания Филипповой О.Г., с участием государственного обвинителя Асланова А.Х., защитника Шуракова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 21 августа 2024 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Эжвинский район, ул. Славы, д.8, действуя тайно, умышленно, похитил две упаковки сыра наименованием «ЭКОНИВА Сыр Щучанский полутв 50% 300г фл/п (Эконива):7», массой 300 гр каждая упаковка, закупочной стоимостью 157 рублей 50 копеек за единицу товара, на общую сумму 315 рублей; одну упаковку сыра наименованием «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200г», массой 200гр упаковка, закупочной стоимостью 153 рубля 60 копеек; пять упаковок сыра наименованием «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок) 200г», массой 200гр каждая упаковка, закупочной стоимостью 153 рубля 60 копеек за единицу товара, на общую сумму 768 рублей; три упаковки сыра наименованием «Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45 % 200г. фас.брус 10», массой 200гр каждая упаковка, закупочной стоимостью 136 рубля 41 копейка за единицу товара, на общую сумму 409 рублей 23 копейки; две упаковки сыра наименованием «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г фл/п:8», массой 190гр каждая упаковка, закупочной стоимостью 116 рублей 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 232 рубля 00 копеек; семь упаковок сыра наименованием «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г фл/п:8», массой 190гр каждая упаковка, закупочной стоимостью 109 рублей за единицу товара, на общую сумму 763 рубля, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 2640 рублей 83 копейки. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 2640 рублей 83 копейки. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение ФИО2 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.1 и 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства по делу. ФИО2 не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту работы положительно. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. «г»), явку с повинной в совершении кражи 21.08.2024 (объяснения от 29.08.2024, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в которых последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, изобличающих ФИО2 в совершении указанной кражи, на основании которых можно было бы сделать вывод, что органы дознания, до дачи письменных объяснений ФИО2 по указанной краже, обладали сведениями о причастности ФИО2 к совершению данного преступления), активное способствование расследованию преступления в виде дачи полных, последовательных показаний (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие хронических заболеваний у виновного, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление). Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, с учетом материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого. Вместе тем, учитывая наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, раскаяние в содеянном, суд считает возможным реальное наказание в виде лишения свободы заменить на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, препятствий для назначения которых в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным ФИО2 при отбытии наказания в виде принудительных работ назначить в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ удержания из заработной платы в доход государства в размере 10%. Поскольку ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 31.12.2024 задержан и содержался под стражей, суд считает необходимым на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. АО «Тандер» заявлен иск к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 2640 рублей 83 копейки. АО «Тандер» от исковых требований отказалось в полном объеме, в связи с добровольным возмещением ФИО2 причиненного имущественного ущерба. При указанных обстоятельствах производство по гражданскому иску о возмещении причиненного имущественного ущерба подлежит прекращению на основании части 5 статьи 44 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшего от гражданского иска. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с копиями видеозаписей из магазина «Магнит», на основаниип.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.303-310, 316, 322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно, и избрать в отношении последнего, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО2 в исправительный центр, засчитав в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 31.12.2024 по 04.02.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Осужденному в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следовать на основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить после вступления приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми по адресу: <...>. Осужденному разъясняется, что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-­исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Производство по гражданскому иску АО «Тандер» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 83 копейки - прекратить на основании части 5 статьи 44 УПК РФ, в связи с отказом от гражданского иска. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с копиями видеозаписей из магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми черезсуд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства.

Мировой судья

ФИО1