Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0053-01-2025-000575-44 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

с участием государственных обвинителей - помощников Курчатовской районной прокуратуры г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО5>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства шиномонтажником, невоеннообязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, квартира 10, комната 2, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА5>) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного <ДАТА7> по отбытии наказания; осужденного: - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО5> совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так <ФИО5> <ДАТА9> в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРК «Фиеста» по адресу: ул. <АДРЕС>, 7 в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товара, поставляемого АО «Глория Джинс», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитил со стеллажей имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», а именно: фуфайка GKT025831 трикотаж черный М/164, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 899 рублей 00 копеек, на общую сумму 1798 руб. 00 коп.; фуфайка GKT025831 трикотаж черный XXS/158, в количестве 1 штуки, стоимостью 899 руб. 00 коп.; фуфайка GKT025831 трикотаж черный XS/164, в количестве 1 штуки, стоимостью 899 руб. 00 коп.; фуфайка GKT025831 трикотаж черный S/164, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 899 руб. 00 коп., на общую сумму 1798 руб. 00 коп.; фуфайка GKT025831 трикотаж черный L/170, в количестве 1 штуки, стоимостью 899 руб. 00 коп., после чего с целью сокрытия похищенного спрятал вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку, и, не оплатив стоимость товара на кассе, вышел из указанного магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб в размере 6 293 руб. 00 коп.

Он же, <ФИО5>, <ДАТА10> в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: проспект <АДРЕС>, 238 в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товара, поставляемого АО ТД «Перекресток», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитил со стеллажей имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: 3651114 Ром OLD MONK 0,75л, 7 лет, 42,8% в количестве 1 штуки, стоимостью 1299 руб. 00 коп.; 3608140 Коньяк Коктебель 0,5л пятилетний 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 719 руб. 99 коп.; 3670270 Сыр Брест-Литовск 200 г сливочный 50%, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 239 руб. 99 коп., на общую сумму 479 руб. 98 коп.; 3670271 Сыр Брест-Литовск 200 г легкий 35%, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 единицу товара 229 руб. 99 коп., на общую сумму 1149 руб. 95 коп., после чего с целью сокрытия похищенного спрятал вышеуказанный товар под надетые на нем брюки и, не оплатив стоимость товара на кассе, вышел из указанного магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3648 руб. 92 коп.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО5> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании, пояснив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат <ФИО4> ходатайство подсудимого поддержала.

Представители потерпевших <ФИО7>, <ФИО8> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО5> в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку <ФИО5> обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, представители потерпевших выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, мировой судья считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО5> по обоим преступлениями по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности <ФИО5>, обстоятельств совершения двух преступлений, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении <ФИО5> наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5>, по обоим преступлениям мировой судья в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания и объяснения (л.д. 102, 103, 105, 106), признательных показаний в качестве подозреваемого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; признание подсудимым своей вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства; занятие общественно полезным трудом; наличие инвалидности и хронического заболевания у подсудимого; оказание посильной помощи матери подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по двум преступлениям, мировой судья учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а соответственно, и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные <ФИО5> два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя их данных, характеризующих личность <ФИО5>, а также фактических обстоятельств совершенных подсудимым двух преступлений небольшой тяжести, мировой судья также не находит.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступлений признал полностью, работает, положительно характеризуется по месту жительства, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает правильным назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы, с применением правила смягчения наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, путем назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, что, по убеждению мирового судьи, будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Мировой судья устанавливает достаточный срок, в течение которого <ФИО5> должен доказать свое исправление.

Поскольку настоящим приговором <ФИО5> осуждается к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО5> осужден к лишению свободы условно, настоящий приговор и приговор от <ДАТА8> подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении <ФИО5> не избиралась.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ мировой судья считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО5> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев по преступлению от <ДАТА11> г.; - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев по преступлению от <ДАТА12>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание <ФИО5> считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать <ФИО5> после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-диск с видеозаписью от <ДАТА11> г. с камер видеонаблюдения в ТРК «Фиеста» по адресу: д. 7 по ул. <АДРЕС> в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, CD-диск с видеозаписью от <ДАТА12> с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: д. 238 по пр. <АДРЕС> в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1>