Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Черкесск КЧР Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Голубничей Л.П.,

при секретаре судебного заседания Расулове Р.М.;

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Черкесска Аслануковой А.М.;

подсудимого <ФИО1>;

защитника подсудимого - адвоката Урусовой А.Х., представившей удостоверение № 12 и ордер № 045250 от 23.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний судебного участка № 2 судебного района города Черкесска КЧР уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, <АДРЕС>, проживающего по адресу: КЧР, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, неработающего, н женатого, имеющего на иждивении одого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

- 08.07.2020 г. приговором Перовского районного суда г. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения. На основании п. «в» ч. 3.1, ч. 3. Ст. 72 УК РФ время нахождения <ФИО1> под домашним арестом и под стражей в качестве меры пресечения зачтено в срок лишения свободы, назначенное <ФИО1> наказание считается отбытым; - 20.10.2021 г. приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 27.05.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, 09.09.2022 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного на втором этаже ТРЦ «Панорама», что по улице Кавказская 37 г. Черкесска, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели магазина не обращают на него внимания, подошел к торговым стеллажам с мужской одеждой, откуда взял один мужской джемпер «CSC Basic Logo™ II Hoodie» черного цвета, S-размера, стоимостью 5415 рублей 83 копейки, одну мужскую футболку «115568-1А 48», светло-серого цвета, 46 размера стоимостью 1082 рубля 50 копеек, одну пару мужских шорт для тренинга «116552-99 48-50», чёрного цвета, 48-50 размера, стоимостью 1665 рублей 83 копейки, одну мужскую мембранную куртку «116580-99 50», чёрного цвета, 50 размера, стоимостью 4999 рублей 17 копеек, одну пару мужских брюк для тренинга «116539-99 50», чёрного цвета, 50 размера, стоимостью 2249 рублей 17 копеек, одну мужскую футболку «115568-1А 48», светло-серого цвета, 48 размера, стоимостью 1082 рубля 50 копеек, одну пару мужских шорт для тренинга «116550-99 50», чёрного цвета, 50 размера, стоимостью 1915 рублей 83 копейки, одну мужскую футболку для тренинга «165542-99 52», чёрного цвета, 52 размера стоимостью 1499 рублей 17 копеек, одну мужскую футболку для тренинга «165542-99 50», чёрного цвета, 50 размера стоимостью 1582 рублей 50 копеек, одну мужскую футболку для тренинга «165542-99 50», чёрного цвета, 50 размера стоимостью 1499 рублей 17 копеек, одну мужскую футболку для тренинга «165541-МХ 48», мультицвет, 48 размера стоимостью 1665 рублей 83 копеек, одну мужскую футболку для бега «165542-G1 48», фисташкового цвета, 48 размера стоимостью 1249 рублей 17 копеек, одни мужские брюки «113741-99 46», чёрного цвета, 46 размера стоимостью 1665 рублей 83 копеек, одну мужскую футболку для тренинга «113627-99 50», чёрного цвета, 50 размера стоимостью 1915 рублей 83 копеек, одну мужскую футболку для тренинга «113627-99 52», чёрного цвета, 52 размера стоимостью 832 рубля 50 копеек, одну мужскую футболку для бега «11361-99 48», чёрного цвета, 48 размера стоимостью 1249 рублей 17 копеек, одни мужские брюки «113305-99 50», чёрного цвета, 50 размера стоимостью 2749 рублей 17 копеек, одни мужские брюки «113305-99 54», чёрного цвета, 54 размера стоимостью 2749 рублей 17 копеек, одну мужскую футболку для бега «110801-99 46», чёрного цвета, 46 размера стоимостью 915 рублей 83 копеек, после чего зашел в примерочную кабину и, спрятав вышеуказанные товароматериальные ценности в имевшуюся при нем сумку, после чего не производя оплату, вышел из магазина не замеченным, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму в размере 37 984 рубля 17 копеек. Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, <ФИО1> согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, <ФИО1> признал в полном объеме, с обвинением он согласен.

В судебном заседании <ФИО1> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый сообщил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат Урусова А.Х. подтвердила добровольность заявленного <ФИО2> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.

Государственный обвинитель Асланукова А.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» - <ФИО3> в судебном заседании не участвовала, от него имеется заявление от 25.08.2023 года о рассмотрении дела без ее участия, в котором она указала, что не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство подсудимого <ФИО1> удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступлений не большой тяжести, при этом, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства, других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства <ФИО4> о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено. Признавая подсудимого <ФИО1> виновным, суд квалифицирует его действия по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого <ФИО1> по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенных им деяний. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому <ФИО1> суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО2> преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый <ФИО1> на момент совершения преступления судим (л.д. 100, 111, 114-117, 119-135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 93), имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.96-97). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления и наличие малолетних детей (п. «г» и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО1> суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку на момент совершения преступлений в которых <ФИО1> признан виновным настоящим приговором суда, судимость по приговору от 20.10.2021 года Измайловского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 27.05.2022 года - не погашена и не снята. Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особой части УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого <ФИО1> установлен рецидив преступлений, с учетом его личности, ранее судимого характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, отсутствие исключающих обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и не применять положение ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного лица, совершившего в течение испытательного срока новое умышленное преступление, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения <ФИО1> наказания не связанного с лишением свободы. При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого <ФИО1>, его поведение во время и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, характеристику подсудимого по месту жительства, его семейное положение, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание о возможности исправления подсудимого <ФИО1> без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого <ФИО1> должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого <ФИО1> и предупреждения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, в следствии чего: - цифровой диск белого цвета, хранящийся при уголовном деле - оставить при нем. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6 812 рубля, в том числе: 3 692 рублей на стадии дознания и 3 120 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении <ФИО1> рассмотрено в особом порядке. В целях исполнения приговора, считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 312-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осуждённого <ФИО1> обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор за его исправлением, не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях. Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: цифровой диск белого цвета, хранящийся при уголовном деле - оставить при нем. Процессуальные издержки в сумме 6 812 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черкесский городской суд КЧР через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья Л.П. Голубничая