Решение по уголовному делу

дело № 1-21/5-2025 УИД42MS0041-01-2025-001363-86 ПРИГОВОР Именем Российской Федерацииг. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> Ливадный И.С. при секретаре судебного заседания Логвиненко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Багаева А.С., защитника - адвоката Киреевой Е.В.,

подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <ДАТА2>, раннее судимого:

1. <ДАТА9> г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> условное осуждение по приговору отменено и направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию - поселение. 2. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев. 3. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> (с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 5.04.2023г., окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца. 4. <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от <ДАТА4> и <ДАТА8>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбытием в колонии-поселении. 5. <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбытием в колонии-поселении. 6. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА10>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбытием в колонии-поселении. 7. <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбытием в колонии- поселении. 8. <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА11>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбытием в колонии-поселении. 9. <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбытием в колонии-поселении. 10. <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА13>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбытием в колонии-поселении. 11. <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбытием в колонии-поселении. 12. <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА15>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбытием в колонии-поселении. <ДАТА18> освобожден по отбытии наказания. 13. <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на1 год 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА20> около 10.15 часов находясь в торговом зале магазина <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, незаконно взял с торговой витрины магазина и спрятал за пазуху куртки, одетой на нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <АДРЕС> а именно: кофе FRESCO ARABICA Solo, натуральный, растворимый, сублимированный, массой 190 грамм, розничной стоимостью 599,99 рублей за 1 банку (в том числе НДС 56,78 рублей), в количестве 1 штуки, общей розничной стоимостью 599,99 рублей;

паста ореховая «Nutella» с добавлением какао, массой 350 гр., розничной стоимостью 499,99 рублей за 1 банку (в том числе НДС 50,92 рублей), в количестве 4 штук, общей розничной стоимостью 1999,96 рублей; А всего ФИО5 похитил имущество на общую сумму 2599 рублей 95 копеек, причинив тем самым <АДРЕС> имущественный вред. При этом ФИО5 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО5 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что по вышеуказанному адресу проживает с сестрой <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, наркотические вещества не употребляет, спиртные напитки распивает редко в умеренном количестве. Из хронических заболеваний <ОБЕЗЛИЧЕНО> травм головы у него не было. Фамилию, имя, отчество не менял. Детей нет. В армии не служил, так как отбывал срок с малолетства. На момент дачи показаний чувствует себя хорошо, показания дает добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции в присутствии адвоката. <ДАТА20> в утреннее время он находился в районе <АДРЕС>» один, около 10 часов 10 минут решил зайти в магазин <АДРЕС> расположенный по <АДРЕС>, для того чтобы посмотреть товар. Он прошел в торговый зал магазина, взял продуктовую корзину и начал рассматривать товар, около входа на кассе, обратил внимание, что на кассе и около отсутствуют сотрудники магазина, и на полках стоял товар и в этот момент решил совершить хищение кофе и шоколадной пасты. С продуктовой корзиной он стал ходить по торговому залу, присматривался, оглядывался, на кассу так никто и не подходил, он прошел к выходу поставил около кассы корзинку и вышел из помещения магазина, не много постоял на выходе и вернулся быстрым шагом к кассе, откуда взял 4 банки шоколадной пасты, брал по одной банке, и сразу прятал под куртку, одетую на нем, потом взял одну банку кофе и также ее спрятал под куртку, после быстро направился на выход из помещения магазина. С похищенным им товаром, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплатив товар, при этом его никто не остановил, и он понял, что никто не заметил, как совершил хищение. На стоимость товара не обратил внимание. Позже он продал похищенный товар неизвестным людям, не говоря о том, что товар похищен, в районе <АДРЕС>. Вырученные деньги потратил на свои собственные нужды. В тот день он был одет в куртку зеленого цвета, темные штаны, на голове бейсболка красного цвета. Лицо открыто. Наименование товара и сумму ущерба по стоимости розничной он не оспаривает, согласен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Возместить причиненный им ущерб не имеет возможности. После исследования в судебном заседании протокола допроса подозреваемого ФИО5, он подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на основании доверенности он представляет интересы <АДРЕС> магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в органах полиции и в суде. От сотрудников их организации, ему стало известно, что в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, произошел факт хищения товара из магазина. Кража товара произошла <ДАТА21> около 10.15 часов неизвестным мужчиной, который был установлен сотрудниками полиции и является ФИО5, <ДАТА22> г.р. ФИО5 был похищен следующий товар: - кофе Fresco Arabika Solo, натуральный растворимы сублимированный, 190 гр, в количестве 1 шт. - шоколадная паста ореховая «Nutella» с добавлением какао, 350 гр. Данный товар мужчина спрятал за пазуху надетой на нем куртки. Минуя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения магазина. Стоимость похищенного товара из магазина от <ДАТА21> без учета налога, с учетом налога и с учетом торговой накрутки составляет: кофе Fresco Arabika Solo, натуральный растворимы сублимированный, 190 гр, стоимостью товара за единицу без учета НДС 283,94 рубля, сумма налога НДС - 56,78 рублей, стоимостью товара за единицу с учетом НДС 340,72 рубля, розничная стоимость товара 599,99 рублей за единицу в количестве 1 шт., общей розничной стоимостью 599,99 рублей; шоколадная паста ореховая «Nutella» с добавлением какао, 350 гр. стоимостью товара за единицу без учета НДС 254,62 рубля, сумма налога НДС - 50,92 рубля, стоимостью товара за единицу с учетом НДС 305,54 рубля, розничная стоимость товара 499,99 рублей за единицу в количестве 5 шт., общей розничной стоимостью 1999,96 рублей Всего <ДАТА20> похищено было товара на общую сумму 2599,95 рублей по розничной цене, ущерб причинен <АДРЕС> -показаниями свидетеля <ФИО3> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она является директором магазина <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности с августа 2024 года. Данный магазин является собственностью <АДРЕС> главный офис которого располагается по адресу<АДРЕС> <АДРЕС> осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в сети магазинов <АДРЕС> расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазинах осуществляется путем самообслуживания, клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине, после чего предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Сотрудники охраны в помещении торгового зала магазина отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает два продавца- кассира, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедшие дни. <ДАТА23> она находилась на рабочем месте при просмотре архива видеонаблюдения магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, был выявлен факт хищения товара из магазина, который произошел <ДАТА20> около 10.15 часов, кроме того, факт хищения подтверждался недостачей выявленной в ходе учета товара. По данному факту кражи она сообщила в полицию, от них поступило заявление. На видео хищение совершает мужчина. В момент совершения хищения он одет в куртку зеленого цвета, на голове красная бейсболка, на ногах темные штаны. На видео мужчина похищает 1 банку кофе «Fresco» и 4 банки шоколадной пасты «Nutella», на общую сумму 2599,95 рублей. Похищенный товар мужчина спрятал за пазуху куртки, одетой на нем, после чего прошел кассовую зону, не расплачиваясь, вышел из помещения магазина и ушел. Таким образом, мужчина похитил товар, принадлежащий <АДРЕС> О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. Интересы организации на суде будет представлять специалист по безопасности ФИО6. Также вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении <ФИО3> от <ДАТА24>, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА25> около 10.15 часов находясь в магазине <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, 9/2 в г. <АДРЕС> совершил хищение товара, принадлежащего <АДРЕС> причинив тем самым материальный ущерб на сумму 2599,95 рублей.

- справкой об ущербе, из которой следует, что общая стоимость похищенного составляет 2599,95 рублей; -копиями счет-фактуры, согласно которым <АДРЕС> поставлялся следующий вид товара, похищенный ФИО5: - 4271400, кофе «Fresco Arab Solo» натуральный растворимый сублимированный, массой 190 гр., по цене 283,94 рубля за одну банку (без учета НДС); - 2157514, паста ореховая «Нутелла» с добавлением какао массой 350 гр, по цене 254,62 рубля за одну банку (без учета НДС); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и адвоката <ФИО4> был осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА21> г., на котором запечатлен момент хищения товара ФИО5 в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО5 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознал себя, как лицо, совершившее <ДАТА21> г. хищение товара, в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>. -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23> по адресу <АДРЕС>, согласно которому осмотрен магазин <АДРЕС> где <ДАТА21> ФИО5 совершил хищение товара, 1 банку кофе и 4 банки шоколадной пасты из магазина, в ходе осмотра был изъят 1 CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА28> -вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписью от <ДАТА20>;

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которому ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств из группы опиоидов (опийной наркомании), второй (средней) стадии (F 11.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств из группы опиоидов, наличие чувства тяги к их приёму, сформированный абстинентный синдром, снижение критики к употреблению наркотических средств, утрата разносторонних интересов, посвящение образа жизни поиску и повторному приёму наркотика. Имеющаяся опийная наркомания не лишает ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, способен произвольно изменять своё поведение в зависимости от ситуации, предвидеть последствия своих поступков. В период времени, относящегося к инкриминируемому деянию, ФИО5 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует сохранность правильной ориентировки и адекватного контакта с окружающими, мотивированный и целенаправленный характер действий, отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющей значение для уголовного дела и давать показания о них, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей и самостоятельно осуществлять своё право на защиту. По психическому состоянию ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, и подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога, с целью исключения рецидива употребления. Сроки лечения и наблюдения определяются и регламентируются приказом Минздрава России от <ДАТА30> <НОМЕР>н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Противопоказаний к лечению и наблюдению, а также медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО5, на момент освидетельствования не выявлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО5 полностью установленной и доказанной.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО5, данным в ходе дознания, поскольку данные показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела. Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Протоколы следственных действий, согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей о дате, времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что при совершении ФИО5 преступлений, он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил изъятие чужого имущества в свою пользу, чем причинил материальный ущерб <АДРЕС> на сумму 2599,95 рублей.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, т.к. ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Корыстный мотив на совершение преступления, нашел полное подтверждение в судебном заседании. Наименование похищенного имущества, размер ущерба, причиненные преступлением, подсудимым не оспаривались. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога, не работает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, состояние здоровья родственников подсудимого и оказание им помощи. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Суд назначает наказание ФИО5 с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания ФИО5 без реального отбывания наказания, в связи с чем правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению. Исправление подсудимого требует применении специального комплекса исправительных мер. Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также то, что ФИО5 является трудоспособным, в связи с чем, возможно в данном случае заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Препятствий для замены подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении ФИО5 меру пресечения следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, преступление по настоящему приговору совершено ФИО5 до постановления приговора Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА31>, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. <АДРЕС> заявлены гражданский иск на общую сумму 2599,95 рублей. Подсудимый гражданские иски признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, суд считает гражданский иск <АДРЕС> на общую сумму 2599,95 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь стст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА31> окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденному ФИО5 надлежит следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО5 в исправительный центр. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу потерпевшего <АДРЕС> сумму в размере 2 599,95 рублей. Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в УИН по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок. Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья И.С. Ливадный