уголовное дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО6, с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника подсудимого ФИО9 - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Мирееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО9, <ДАТА4> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего слесарем - ремонтником в МУП ЖКХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей: <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, кв. 21, судимого <ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. По состоянию на <ДАТА1> отбытый срок наказания составляет 01 месяц 13 дней, неотбытый срок - 01 год 04 месяца 17 дней исправительных работ, находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> примерно в 17 часов 00 минут ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, д. 56 «А» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в это же время находился <ФИО4>, после чего, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между ФИО9 и <ФИО4> произошла ссора, в ходе которой у ФИО9 возник умысел направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении <ФИО4>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО9 <ДАТА8> примерно в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, д. 56 «А» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, достал из-за пояса брюк, в которые был одет, нож и держа его левой рукой, направил острие ножа в область груди <ФИО4>, примерно на расстоянии 40 сантиметров от последнего, и стал двигаться в сторону <ФИО4>, при этом делать резкие движения вперед левой рукой, которой держал нож, тем самым пытаясь нанести удар ножом в область груди <ФИО4>, высказывая при этом в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно: «Ты работаешь до девяти, я порежу тебя на ливер и посмотрю, что у тебя внутри», после чего ФИО9 продемонстрировал указательным пальцем своей левой руки, место на своем туловище, как он будет реализовывать свою угрозу. Присутствующие в это время покупатели, стали кричать на ФИО9, чтобы тот прекратил свои противоправные действия. После чего, ФИО9 прекратил свои противоправные действия в отношении <ФИО4> и ушел из магазина. Ввиду того, что ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, был крайне агрессивен, при этом демонстрируя нож, высказывал угрозы убийством в отношении <ФИО4>, у последнего имелись достаточные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение. При совершении преступления ФИО9 действовал умышленно, осознавал, что у <ФИО4> имеются достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством, предвидел и желал этого.

Подсудимый ФИО9, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО9 - адвокат <ФИО1> просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимого добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО9 разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав. Что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в прениях участвовать не желает, разрешение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО9 является правильной, подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения уголовного дела, суд не усматривает. Выслушав подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката <ФИО1>, принимая во внимание мнение потерпевшего <ФИО4> и заключение помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО7, учитывая, что ходатайство подсудимым ФИО9 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и обращает внимание на то, что последний обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает заявленное подсудимым ФИО9 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра он не состоит (л.д. 95,96,97), а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

О наличии прямого умысла ФИО9 на совершение инкриминируемого ему деяния свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимого, обстоятельства содеянного им, орудие и способ совершения преступления, направленность действий подсудимого, что, в своей совокупности, указывает на его намерение добиться совершения угрозы убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы со стороны потерпевшим <ФИО4> При этом суд полагает, что ФИО9 осознавал общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реально воспринятой потерпевшей угрозы убийством, и желал их наступления.

В данной связи содеянное ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ДАТА8> примерно в 17 часов 00 минут ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, д. 56 «А» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в это же время находился <ФИО4>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО5>, в ходе ссоры с последним, реализуя возникший у него умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, достал из-за пояса брюк, в которые был одет, нож и держа его левой рукой, направил острие ножа в область груди <ФИО4>, примерно на расстоянии 40 сантиметров от последнего, и стал двигаться в сторону <ФИО4>, при этом делать резкие движения вперед левой рукой, которой держал нож, тем самым пытаясь нанести удар ножом в область груди <ФИО4>, высказывая при этом в адрес последнего слова угрозы убийством, и демонстрируя указательным пальцем своей левой руки, место на своем туловище, как он будет реализовывать свою угрозу. Присутствующие в это время покупатели, стали кричать на ФИО9, чтобы тот прекратил свои противоправные действия. После чего, ФИО9 прекратил свои противоправные действия в отношении <ФИО4> и ушел из магазина. Ввиду того, что ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, был крайне агрессивен, при этом демонстрируя нож, высказывал угрозы убийством в отношении <ФИО4>, у последнего имелись достаточные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение. При совершении преступления ФИО9 действовал умышленно, осознавал, что у <ФИО4> имеются достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством, предвидел и желал этого.

Мотивом совершения ФИО9 данного преступления послужило его внезапно возникшие неприязненное отношение к потерпевшему.

При определении подсудимому ФИО9 вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.98,100), на учете у врача-нарколога не состоящего (л.д.95), не судимого, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у ФИО9 малолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА6> рождения (л.д.86-90,94); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО9 предоставил органам дознания имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа, мотива, орудия преступления, признавал вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал правдивые и полные показания. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка- <ФИО2>, <ДАТА5> рождения (л.д.86-90), а также его состояние здоровья (л.д.102, 103), наличие статуса ветерана боевых действий (л.д.91). К отягчающему наказание подсудимому ФИО9 обстоятельству суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам подсудимый, он не совершил бы подобного, если бы находился в трезвом состоянии. Поскольку в действиях подсудимого ФИО9 имеется наличие отягчающего обстоятельства, наказание ему подлежит назначению без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке, при назначении ФИО9 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности ФИО9, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. Таким образом, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи, а также учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно посредством назначения ему уголовного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В суде также установлено, что ФИО9 был осужден приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. При этом, по состоянию на <ДАТА1>, неотбытый срок наказания составляет 01 год 04 месяца 17 дней исправительных работ.

Таким образом, учитывая, что преступление, за совершении которого ФИО9 осуждается настоящим приговором, совершено подсудимым <ДАТА8>, то есть после вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание ФИО9, с учетом положений п. 56 ППВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует назначить в соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которым при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ два месяца ограничения свободы соответствую трем месяцам исправительных работ. При указанных обстоятельствах, действия подсудимого не образует рецидива преступлений.

Учитывая, что подсудимому ФИО9 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и о том, что его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд, руководствуясь ст.ст. 111, 112 УПК РФ, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА8> подлежит хранению в материалах уголовного дела в течении срока его хранения; нож подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО9 следующие ограничения и обязанности: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, что соответствует 08 месяцам ограничения свободы, и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО9 следующие ограничения и обязанности: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА8> хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения; нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 06 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалоб осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО6