Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4-1680/2023 УНД 19MS0021-01-2023-002405-18
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
1. сентября 2023 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О<ФИО1>,
при секретаре Бессоновой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спектр» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2017 года между ООО МКК «Финансовый компас» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, займодавец передал ответчику деньги в сумме 10000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до 08.02.2017 и за пользование займом уплатить 2% от суммы займа в день. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и проценты по договору займа не уплатил. В соответствии с договором цессии от <ДАТА4> ООО МКК «Финансовый компас» передало право требования с должника ООО «Спектр». <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска был вынесен судебный приказ о взыскании долга с ответчика, который был отменен <ДАТА6> Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Спектр» основной долг по договору займа в сумме 10000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 10700 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 821 руб. 00 коп. Представитель истца ООО «Спектр» ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен. До начала судебного заседания предоставил письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленных исковых требований суду не представил. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4). В соответствии со ст. 819 ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА9> ФИО2 обратился в ООО МКК «Финансовый компас» с заявлением на получение микрозайма. Заявление было одобрено, между сторонами <ДАТА10> был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 10 000 руб. сроком на 20 дней под 730% годовых. Денежные средства по договору займа в размере 10 000 руб. были получены заемщиком согласно расходному кассовому ордеру от <ДАТА10>. Таким образом, ООО МКК «Финансовый компас» принятые на себя по договору займа обязательства исполнило в полном объеме. <ДАТА4> между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которому ООО МКК «Финансовый компас» (цедент) передает ООО «Спектр» (цессионарию) все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами - заемщиками в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестре уступаемых прав. Согласно перечню уступаемых прав Приложения <НОМЕР> к вышеназванному договору уступки прав требования к ООО «Спектр» перешло право требования задолженности, в том числе и по договору займа, заключенному между ООО МКК «Финансовый компас» и ФИО2 на сумму 10 000 руб. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа через 20 дней, т.е. не позднее 08.02.2017, однако, ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.
То есть, по общему правилу, предусмотренному ГК РФ, договор займа является возмездным и истец вправе получить от заемщика проценты на сумму займа. Согласно договору займа от <ДАТА10> срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (пункт 2, 6 Договора). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности). В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Обращаясь с иском, истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 10 700 руб., рассчитав указанную сумму в соответствии с п. 4 договора займа. Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <ДАТА13>, действовавшей на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, вслучае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с <ДАТА14>, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по договору займа по процентам составляет 102 000 рублей, из которых 9300 руб. 00 коп.оплачено. ООО «Спектр» просит взыскать с ФИО2 оставшуюся сумму процентов 10 700 руб. Поскольку сумма начисленных ответчику процентов в размере 20000, не превышает установленную на тот момент кратность, нарушений требований закона истцом не допущено, в связи с чем, иск в заявленном размере подлежит удовлетворению.
В возражениях по поводу исполнения судебного приказа ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как разъяснено в п. п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15>, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п. 2 договора займа от <ДАТА10> установлено, что заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные через 20 дней, то есть не позднее 08.02.2017. Следовательно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается с <ДАТА17>, оканчивается <ДАТА18> Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен мировым судьей <ДАТА5>, отменен -<ДАТА6> Настоящее исковое заявление поступило в суд <ДАТА19>, т.е. в пределах срока исковой давности, в связи с чем, доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, о пропуске истцом срока исковой давности, являются необоснованными. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчиком не представлено. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере 10 700 руб. 00 коп.,проценты по договору в размере 10 700 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 821 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (<ДАТА20> рождения, паспорт Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере 20 700 руб. 00 коп., из них: 10 000 руб. 00 коп. - основной долг, 10 700 руб. 00 коп. - проценты за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 821 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Саяногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья О.В. БейльманРезолютивная часть решения оглашена <ДАТА21> Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА22>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>