77MS0183-телефон-телефон-36
Дело № 2-1002/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена дата
Мотивированное решение принято в окончательной
форме дата по заявлению истца
дата адрес
Суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 183 адрес Арбузова А.В.,
при секретаре Курзанове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между наименование организации (далее – Общество) и фио был заключен договор займа № ... на сумму сумма В соответствии с условиями договора займа Общество предоставило займ ответчику, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определяемые договором. Указанная сделка заключена путем акцепта ответчиком оферты займодавца на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронно-цифровой подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору. Для получения займа ответчиком создана учетная запись и подана заявка через интернет-сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Поскольку ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по возврату займа, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата от имени фио фио на сайте www.zaymer.ru была заполнена анкета-заявка на получение потребительского займа с указанием паспортных данных и иной информации. Посредством указанного сайта дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым фио предоставляется сумма займа в размере сумма со сроком возврата дата. Процентная ставка – 365 % годовых. Способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств на банковскую карту .... Договор подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, который был отправлен на мобильный телефон заемщика (...).
Согласно справке, представленной истцом, дата заемщику в рамках исполнения обязательств по договору телефон перечислены денежные средства в размере сумма на банковскую карту ....
Как следует из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос, в отделениях ПАО Сбербанк установлено наличие счетов (вкладов), принадлежащих Аджамяну фио, паспортные данные, при этом сведений о наличии карты № ... на указанное физическое лицо не установлено. При этом, согласно анкете клиента, ранее фио был выдан паспортные данные.
Согласно ответу на судебный запрос наименование организации, номер телефона телефон, с которого оформлена заявка на получение займа, оформлен на фио, паспортные данные, иностранный паспорт А телефон.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно и. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт заполнения заявки на получение займа самим ответчиком фио, заключения в последующем ответчиком договора займа и передачи ему суммы займа.
Сведения о принадлежности банковской карты № ... ответчику фио в материалах дела отсутствуют.
Номер мобильного телефона, с которого осуществлена заявка на получение займа, на физическое лицо фио не оформлен. Следовательно, на дату заключения договора займа указанный номер телефона ответчику фио не принадлежал.
Доказательств обратного в материалы дела стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что доказательств заключения между сторонами в надлежащей форме договора займа материалы дела не содержат.
При этом юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Кодексом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств перечисления ответчику денежных средств, подписания договора займа ответчиком, в том числе с использованием электронной подписи, истцом не представлено.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика фио задолженности по договору займа № ... в размере сумма удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 434, 438, 807-808 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО МФК «Займер к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Никулинский районный суд адрес через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья А.В. Арбузов