Дело № 05-1230/2025

УИД 77MS0377-01-2025-006174-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 октября 2025 года г. Москва,

ул.3-я Красногвардейская, д.3

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ООО «Специализированный застройщик «ВЫБОР-СТОЛИЦА», расположенного по адресу: адрес, ИНН <***>, ОГРН <***> от дата, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗ «ВЫБОР-СТОЛИЦА» не представило в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ООО СЗ «ВЫБОР-СТОЛИЦА», расположенное по адресу: адрес, не подало в Мосгосстройнадзор извещение об изменении сроков завершения работ, которые должны были завершены с 29.07.2025 по 11.08.2025, строительства, реконструкции объекта капитального строительства, подлежащих проверке, тогда как в ходе проверки 22.08.2025 было установлено, что строительство объекта «Многоэтажные многоквартирные дома с объектами социальной и инженерной инфраструктуры. Этап №2. Многоэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, адрес Ветеран-1, корпус 1» не завершено (ведутся строительные работы), чем нарушило ч. 6 адресст. 52 Градостроительного Кодекса РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Законный представитель или защитник юридического лица в судебное заседание не явился, общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем виновность ООО СЗ «Выбор-Столица» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 02.09.2025, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ;

- актом выездной внеплановой проверки № РСН-3287/25-(0)-0 от 22.08.2025, в котором зафиксированы Мосгорстройнадзором выявленные нарушения обязательных требований (нормативных) правовых актов при строительстве объекта: «Многоэтажные многоквартирные дома с объектами социальной и инженерной инфраструктуры. Этап №1. Многоэтажный многоквартирный жилой дом» по адресу: г. Москва, адрес Ветеран-1, корпуса 1;

- протоколом осмотра объекта от 22.08.2025;

- решением Мосгосстройнадзора от 05.08.2025 № РСН-3287/25-(0)-0 о проведении внеплановой выездной проверки контролируемого лица;

- решением Мосгосстройнадзора от 08.08.2025 № РП-РСН-3287/25 о приостановке срока проведения контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ООО СЗ «Выбор-Столица» в связи с необходимостью осуществления экспертиз (испытаний), превышающих срок проведения контрольного (надзорного) мероприятия;

- программой проверок с графиком завершения работ по объекту;

- копией договора подряда № Т1 от 10.10.2023, заключенным между ООО СЗ «Выбор-Столица» (заказчик) и наименование организации (подрядчик);

- правоустанавливающими документами ООО СЗ «Выбор-Столица» и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Согласно ч. 6 адресст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно ч. 1 ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО СЗ «Выбор-Столица» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

При назначении наказания ООО СЗ «Выбор-Столица», суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, назначает наказание в пределах, установленных ст. 19.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Специализированный застройщик «ВЫБОР-СТОЛИЦА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Верясова