Приговор по делу № 01-0013/63/2023 от 03.10.2023

Дело №1-63-13/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года пгт.Ленино

Мировой судья судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Кулунчаков А.А.,

при секретаре Лихошва А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Республики Крым (данные изъяты),

подсудимого (данные изъяты) Д.М.,

подсудимого (данные изъяты) Д.М.

защитника подсудимого (данные изъяты) Д.М. адвоката (данные изъяты), (данные изъяты). защитника подсудимого (данные изъяты) Д.М. адвоката (данные изъяты) (данные изъяты).

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

(данные изъяты) Д.М., (данные изъяты),

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

(данные изъяты) Д. М, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый (данные изъяты) Д.М. совершил незаконную добычу (вылов) водных билогических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с (данные изъяты)(данные изъяты), (данные изъяты) Д.М., действуя группой лиц с (данные изъяты) Д.М., в акватории бухты (данные изъяты), в районе с географическими координатами: (данные изъяты), имея прямой умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка осуществления рыболовства и желая их наступления, используя запрещенные при осуществлении любительского рыболовства три орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов типа (данные изъяты), незаконно добыл (выловил) рыбу вида (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) экземпляра.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) (данные изъяты) от (данные изъяты) года № 1, акватория бухты (данные изъяты), в районе с географическими координатами: (данные изъяты) по состоянию на (данные изъяты) года, являлась местом нереста и миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов вида (данные изъяты)

В результате незаконной добычи ВБР (данные изъяты) Д.М. причинил государству материальный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей, который в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ является крупным.

В период времени с (данные изъяты), (данные изъяты) Д.М. действуя группой лиц с (данные изъяты) Д.М., в акватории бухты (данные изъяты) , в районе с географическими координатами: (данные изъяты), имея прямой умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка осуществления рыболовства и желая их наступления, используя запрещенные при осуществлении любительского рыболовства три орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов типа «сеть ставная одностенная», незаконно добыл (выловил) рыбу вида (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) экземпляра.

Согласно заключению эксперта ФГБОУ (данные изъяты) от (данные изъяты) (данные изъяты), акватория бухты (данные изъяты), в районе с географическими координатами: (данные изъяты) по состоянию на (данные изъяты), являлась местом нереста и миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов вида (данные изъяты).

В результате незаконной добычи ВБР (данные изъяты) Д.М. причинил государству материальный ущерб на сумму (данные изъяты), который в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ является крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (данные изъяты) Д.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый (данные изъяты) Д.М. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии защитника адвоката (данные изъяты) поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый (данные изъяты) Д.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за преступление с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат (данные изъяты) ходатайство подсудимого (данные изъяты) Д.М. также поддержала.

(данные изъяты) Д.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого - адвокат (данные изъяты) ходатайство подсудимого (данные изъяты) Д.М. также поддержал.

Государственный обвинитель (данные изъяты) против дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению (данные изъяты) Д.М. и (данные изъяты) Д.М., с применением особого порядка судебного разбирательства, не возразил.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми подсудимые (данные изъяты) Д.М. и (данные изъяты) Д.М. согласились в полном объёме, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

По изложенным основаниям, а также в связи с тем, что наказание, предусмотренное пунктами «а», «в» части 1 ст.256 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимых (данные изъяты) Д.М. и (данные изъяты) Д.М. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. Как следует из справки (данные изъяты) от (данные изъяты), подсудимый (данные изъяты) Д.М. в данном учреждении у врача психиатра на учёте не состоит, у врача нарколога под диспансерным наблюдением в реестре пациентов не находится (т.1, л.д. 42). Поэтому, в отношении инкриминируемого ему преступления суд признаёт (данные изъяты) Д.М. вменяемым. Как следует из справки (данные изъяты) от (данные изъяты) , подсудимый (данные изъяты) Д.М. в данном учреждении у врача психиатра на учёте не состоит, у врача нарколога под диспансерным наблюдением в реестре пациентов не находится (т.1, л.д. 42). Поэтому, в отношении инкриминируемого ему преступления суд признаёт (данные изъяты) Д.М. вменяемым.

Действия (данные изъяты) Д.М. суд квалифицирует по пунктам «а», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением крупного ущерба.

При назначении наказания подсудимому (данные изъяты) Д.М. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

(данные изъяты) Д.М. впервые совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание (данные изъяты) Д.М., является признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на (данные изъяты) (т.2, л.д. 57), добровольное погашение ущерба (т. 2, л.д. 116).

Обстоятельством, отягчающим наказание (данные изъяты) Д.М., в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признается совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания подсудимому (данные изъяты) Д.М. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание (данные изъяты) Д.М., является признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на (данные изъяты) (т.2, л.д. 61, 62), добровольное погашение ущерба (т. 2, л.д. 119).

Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимыми (данные изъяты) Д.М. и (данные изъяты) Д.М. были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд приходит к выводу о том, что достаточным для исправления подсудимых (данные изъяты) Д.М. и (данные изъяты) Д.М., и предупреждения совершения новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не установлено, в связи с чем оснований для назначения иного, более строго вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом также не усматривается, поскольку в данном случае не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения (данные изъяты) Д.М. и (данные изъяты) Д.М. от уголовной ответственности с учётом правил, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, судом также не усматривается.

Мера пресечения (данные изъяты) Д.М. не избиралась. Меру принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из сумм, выплачиваемых адвокатам (данные изъяты) и (данные изъяты) ., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимым, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать (данные изъяты) Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде (данные изъяты).

Меру принуждения (данные изъяты) Д.М. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать (данные изъяты) Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 1 ст. 250 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде (данные изъяты)

Вещественные доказательства:

- орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) единицы, хранящееся на складе изъятого имущества (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты) по вступлению настоящего приговора в законную силу уничтожить;

- лодка надувная зеленого цвета марки (данные изъяты) c веслами, хранящиеся на складе изъятого имущества (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты) , в соответствии с положениями пункта 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ, а также пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства;

- водные биологические ресурсы – рыба вида (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) экземпляра, хранящиеся на складе (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), конфисковать в доход государства с дальнейшей передачей для реализации или уничтожения в Российский фонд федерального имущества;

- (данные изъяты) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Подсудимого (данные изъяты) Д.М. в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденным (данные изъяты) Д.М. и (данные изъяты) Д.М. их право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Мировой судья А.А. Кулунчаков