Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя ответчика - адвоката <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Эксперт Групп» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Юридический центр «Эксперт Групп» (далее по тексту - ООО ЮЦ «Эксперт Групп») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 11 907,80 рублей, неустойки в размере 4 763,12 рублей, судебных расходов в сумме 667,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между ООО ЮЦ «Эксперт Групп» (Исполнитель) и <ФИО4> (Заказчик) был заключен Договор <НОМЕР> об оказании юридических услуг, предметом которого являлось представление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции первой инстанции в Анапском городском суде <АДРЕС> края по исковому заявлению <ФИО5> к <ФИО4> об устранении нарушений прав и законных интересов путем сноса самостроя, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги на условиях и порядке, определенных условиями Договора. Стороны пришли к Соглашению о том, что цена услуг исполнителя составляет 50 000,00 рублей. В стоимость юридических услуг не входит стоимость документации, полученная после заключения настоящего Договора, государственные пошлины, сумма транспортных расходов исполнителя, возникающих в ходе надлежащего оказания юридических услуг по договору (например расходы, связанные с выездом в суд за пределы г. <АДРЕС>, на переговоры и т.п. в интересах заказчика, оплата услуг экспертов и иных подрядных организаций, необходимость привлечения которых вытекает из предмета настоящего договора и явствует из специфики правоотношений, по поводу которой и заключается настоящий договор (п.3.1, 3.6 Договора <НОМЕР> от <ДАТА2>). Факт оплаты <ФИО4> денежных средств в размере 50 000,00 рублей по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» от <ДАТА4> В п. 5 Акта от <ДАТА5> к Договору <НОМЕР> <ФИО4> сообщено о наличии задолженности по оплате юридических услуг в размере 9 166,16 руб., которые ответчиком не оплачены. Указанная задолженность состоит из почтовых расходов в размере 3 806,16 рублей и 5 360,00 рублей за получение выписок из ЕГРН по договору от <ДАТА2>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения ответчику, на основании п.3.8 Договора <НОМЕР> от <ДАТА2> начислена неустойка за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 3 666,46 рублей. <ДАТА3> между сторонами был заключен Договор об оказании юридических услуг <НОМЕР>, предметом которого являлась подготовка и подача искового заявления к <ФИО5> о сносе самовольной постройки, принадлежащих <ФИО5> и расположенной на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также представление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции первой инстанции. <АДРЕС> расчетов по Договору установлен п.п. 3.2 - 3.3 Договора. При этом, согласно п. 3.6 Договора <НОМЕР> от <ДАТА3> предусмотрено, что в стоимость настоящего Договора не входят: государственные пошлины, сумма транспортных расходов исполнителя, возникающих в ходе надлежащего оказания юридических услуг по договору (например расходы, связанные с выездом в суд за пределы г. <АДРЕС>, на переговоры и т.п. в интересах заказчика, оплата услуг экспертов и иных подрядных организаций, необходимость привлечения которых вытекает из предмета настоящего договора и явствует из специфики правоотношений, по поводу которой и заключается настоящий договор). Факт оплаты <ФИО4> денежных средств в размере 25 000,00 рублей по Договору <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» от <ДАТА9> В п. 5 Акта к Договору <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО4> сообщено о наличии задолженности по оплате юридических услуг в размере 2 741,64 руб., которые ответчиком не оплачены. Указанный размер задолженности состоит из почтовых расходов в размере 261,64 руб., и 2 460,00 руб. - получение выписок из ЕГРН. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчику, на основании п.3.8 Договора <НОМЕР> от <ДАТА3> начислена неустойка за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 1 096,66 рублей. Общая сумма задолженности <ФИО4> по двум договорам об оказании юридических услуг составляет 11 907,80 рублей, неустойка -4 763,12 рублей.
Всего, истец просит взыскать с ответчика 16 670,92 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 667,00 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена, направила мировому судье отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями она не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д.159-160). При этом, ответчик не отрицает факт наличия задолженности по двум договорам оказания юридических услуг в размере 4 067,80 рублей за почтовые расходы (3 806,16 руб. по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и 261,64 руб. по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>), которую она оплатила <ДАТА10> В отношении заявленных расходов за получение выписок их ЕГРН ответчик не возражает их возместить, если истец представит документы, подтверждающие данные расходы (чеки об оплате пошлин за получение выписок). Также, <ФИО4> указала, что Акты сдачи-приемки оказанных услуг от <ДАТА5> к Договорам <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3> не подтверждают факт признания Ответчиком долга по оплате расходов за получение выписок из ЕГРН, поскольку данный акт подписан представителем ответчика с разногласиями. Так, представитель ответчика <ФИО6> указал, что не согласен с п.3,4,5 обоих актов. В отношении требования о взыскании неустойки ответчик указала, что из п.3.8 Договоров следует, что сторонами было согласовано условие о неустойке в случае нарушения Заказчиком сроков и порядка оплаты услуг Исполнителя, определенных в разделе 3 настоящего Договора. Вместе с тем, согласно п.3.1 обоих Договоров в стоимость оказания юридических услуг не входит стоимость документации, полученной после заключения Договора, заказанной в целях его исполнения. При этом, юридические услуги истца были оплачены ответчиком надлежащим образом. Следовательно, начисление неустойки на суммы расходов, понесенные Исполнителем при оказании юридических услуг, договором не предусмотрено, в связи с чем, взысканию не подлежит (л.д.159-160). В суде представитель ответчика - адвокат <ФИО3> поддержал доводы <ФИО4>, изложенные в письменных возражениях. Просит в удовлетворении иска отказать. Мировой судья, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу письменные доказательства в совокупности, приходит к следующему. Всоответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п.1 ст. 421, п. 1 ст. 432, п.1 ст. 450, ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Какследует из материалов дела, между ООО ЮЦ «Эксперт Групп» (Исполнитель) и <ФИО4> (Заказчик) было заключено два договора на оказание юридических услуг: <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.27-36) и <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.56-65). Предметом Договора <НОМЕР> от <ДАТА2> являлось представление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции первой инстанции в Анапском городском суде <АДРЕС> края по исковому заявлению <ФИО5> к <ФИО4> об устранении нарушений прав и законных интересов путем сноса самостроя (п.1 Договора). Заказчик обязался принять и оплатить оказанные юридические услуги на условиях и порядке, определенных условиями Договора. Стороны пришли к Соглашению о том, что цена услуг исполнителя составляет 50 000,00 рублей.
Факт оплаты <ФИО4> денежных средств в размере 50 000,00 рублей, по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» от <ДАТА11> (л.д.37). Предметом Договора <НОМЕР> от <ДАТА3> являлось - юридические услуги по подготовке и подаче заявления к <ФИО5> о сносе самовольной постройки, принадлежащей <ФИО5> и расположенной на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также представление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции первой инстанции. <ФИО4> взяла на себя обязательство принять и оплатить оказанные юридические услуги на условиях и порядке, определенных условиями Договора. Стороны пришли к Соглашению о том, что цена услуг исполнителя составляет 25 000,00 рублей.
Факт оплаты <ФИО4> денежных средств в размере 25 000,00 рублей, по Договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» от <ДАТА12> (л.д.66). При этом, условия подписанных между сторонами Договоров <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее по тексту - Договоры) в части прав и обязанностей сторон, порядка расчетов, ответственности сторон - идентичны. В соответствии с пунктами 2.2.7, 2.2.8 Договоров, Заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные договорами, в том числе, за выполненную работу в случае ее выполнения исполнителем, не предусмотренную предметом договоров. Заказчик в отдельных случаях обязан оплачивать иные расходы (госпошлины, налоги, справки, выписки ЕГРН, проезд, проживание и т.п.). Из пункта 2.2.9 Договоров следует обязанность заказчика возмещать исполнителю понесенные им расходы при осуществлении платежей (госпошлины, налоги и т.п.) в интересах заказчика с использованием денежных средств исполнителя в течение 3 календарных дней с момента предъявления исполнителем подтверждающих документов (квитанция, кассовый чек, билет, платежное поручение и пр.) <АДРЕС> приемки услуг определен в п.4.6 Договоров, согласно которому услуги по договору считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании юридических услуг по договору, либо в иных случаях, предусмотренных договором. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> между ООО ЮЦ «Эксперт Групп», в лице генерального директора <ФИО7> и <ФИО4>, в лице ее представителя <ФИО6>, действующего на основании доверенности от <ДАТА13>, подписаны два акта к Договорам об оказании юридических услуг (л.д.41-44, 67-68). Из акта сдачи-приемки оказанных услуг по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что ООО ЮЦ «Эксперт Групп», в лице генерального директора <ФИО7> передало <ФИО4> выписки из ЕГРН в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг, в количестве 9 штук. В п.5 данного Акта указано, что Исполнителем в ходе оказания услуг по договору были понесены затраты в размере 9 166,16 рублей из них в размере 3 806,16 рублей на почтовые отправления, выписки из ЕГРН 5 360,00 рублей, которые на момент подписания настоящего акта Заказчиком не оплачены. Акт приемки-сдачи оказанных услуг кдоговору <НОМЕР> от <ДАТА2> подписан представителем <ФИО4>- <ФИО6> с замечанием: «В части п.3,4,5 Акта <ФИО6> не правомочен принимать работы, по названным пунктам акт не согласован» (л.д.44). Из акта сдачи-приемки оказанных услуг по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что ООО ЮЦ «Эксперт Групп», в лице генерального директора <ФИО7> передало <ФИО4> выписки из ЕГРН в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг, в количестве 4 штук. В п.5 данного Акта указано, что Исполнителем в ходе оказания услуг по договору были понесены затраты в размере 2 741,64 рубля. На почтовые отправления потрачено 261,64 рубля и на Выписки из ЕГРН 2 460,00 рублей, которые на момент подписания настоящего акта Заказчиком не оплачены. Акт к договору <НОМЕР> от <ДАТА3> подписан представителем <ФИО4>- <ФИО6>, также, с замечанием: «Акт согласован за исключением п.3,4,5 в связи с отсутствием полномочий на принятие работ» (л.д.68). Таким образом, мировой судья считает, что вышеуказанные акты сдачи-приемки оказанных услуг в части п. 3,4,5 Заказчиком не согласованы. При этом, согласно представленным суду документам, подтверждающим перевод денежных средств (квитанции по безналичному переводу денежных средств и подтверждение платежей ПАО Сбербанк), <ДАТА14> <ФИО4> осуществила на расчетный счет истца переводы денежных средств в размере 261,64 рубля по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и 3 586,16 рублей по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также <ДАТА15> -280,00 рублей (л.д.153-158). Общая сумма, оплаченная ответчиком, составляет 4 067,80 рублей. Поскольку факт задолженности по оплате почтовых расходов в размере заявленных истцом требований ответчиком не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами, мировой судья считает требования ООО Юридический центр «Эксперт Групп», в этой части, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что задолженность за почтовые расходы погашена ответчиком после обращения с исковыми требованиями к мировому судье, а в установленном законом порядке отказ от иска в этой части от истца не поступал и не был принят судом, мировой судья считает необходимым взыскать с <ФИО4> задолженность по договорам об оказании юридических услуг в размере 4 067,80 рублей и не приводить решение в указанной части в исполнение, ввиду добровольного погашения задолженности.
В остальной части (расходы за получение выписок из ЕГРН, неустойка), требования истца не подлежат удовлетворению на основании следующего. Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Как указано выше, в соответствии с пунктом 2.2.8 Договоров, Заказчик в отдельных случаях обязан оплачивать иные расходы, в том числе выписки ЕГРН. Из пункта 2.2.9 Договоров следует обязанность заказчика возмещать исполнителю понесенные им расходы в течение 3 календарных дней с момента предъявления исполнителем подтверждающих документов (квитанция, кассовый чек, билет, платежное поручение и пр.) При этом, каких либо доказательств оплаты Истцом расходов за получение выписок из ЕГРН в размере 5 360,00 рублей и 2 260 рублей по двум Договорам оказания юридических услуг, ни Заказчику, ни мировому судье представлены не были. При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.
Доводы истца о том, что задолженность ответчика в вышеуказанном размере подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг от <ДАТА5>, судья считает несостоятельными, поскольку в них отсутствуют сведения о передаче Заказчику платежных документов за получение Выписок из ЕГРН, что противоречит п. 2.2.9 Договоров. Кроме того, указанные акты подписаны представителем ответчика с разногласиями, что не является подтверждением факта признания <ФИО4> задолженности, указанной в п.5 обоих актов. Помимо указанного, судья считает, что требования истца в части взыскания неустойки, также не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
<АДРЕС> начисления неустойки по обоим договорам оказания юридических услуг, заключенных между сторонами определен в пунктах 3.8, из которого следует, что в случае нарушения Заказчиком сроков и порядка оплаты услуг Исполнителя, определенных в разделе 3 настоящего Договора, Исполнитель наделяется правом на начисление неустойки в размере 0,5% от всей стоимости услуг по Договору за каждый день просрочки, но не более 40% от всей стоимости услуг по Договору. Пункт 3.9 Договоров <НОМЕР> от <ДАТА2> т <НОМЕР> от <ДАТА3> определяет перечень услуг входящих в стоимость оказания юридических услуг, отраженных в п.3.1 указанных Договоров. Исходя из буквального толкования значений слов и выражений в подписанных сторонами Договорах на оказание юридических услуг, следует, что стоимость расходов за получение выписок из ЕГРН, полученных после заключения Договоров не входит в перечень данных услуг.
Судья считает, что услуга, связанная, в том числе, с обращением Исполнителя за получением Выписок из ЕГРН была оплачена Заказчиком <ДАТА11> и <ДАТА12>, а расходы, связанные с оплатой госпошлины за получение выписок из ЕГРН относятся к иным расходам (п.2.2.8 Договоров) и подлежат подтверждению (п.2.2.9 Договоров). Таким образом, сторонами была согласована неустойка за несвоевременную оплату стоимости услуг, установленных в п.3.1 Договоров, а за просрочку оплаты иных расходов, неустойка Договорами не предусмотрена, что, по мнению мирового судьи, является основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела следует, что при подаче данного искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 667 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д.1). Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца полежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 163 рубля (расчет: сумма иска - 16 670,92 рубля, взыскано 4 067,80 рублей, что составляет 24,4%.; 667.х24,4%/100= 163).
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Эксперт Групп» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг, неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА17> рождения (паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, выдан <ДАТА18> ОВМ ОП <НОМЕР> <АДРЕС> района УМВД России по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Эксперт Групп» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договорам об оказании юридических услуг в размере 4 067,80 рублей, государственную пошлину в размере 163,00 рублей, в остальной части в исковых требованиях - отказать. Решение в части взыскания с <ФИО4> задолженности по договорам об оказании юридических услуг в размере 4 067,80 рублей в исполнение не приводить, ввиду добровольного погашения задолженности. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ они вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании Решениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья/ подпись.
Мотивированное решение составлено <ДАТА19>
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>