Решение по уголовному делу

дело № 1-12/25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Щелково Московской области Мировой судья судебного участка № 281 Щёлковского судебного района Московской области Дубровин Д.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шах Т.В., защитника - адвоката Фесенко И.А., представившего ордер <НОМЕР> от 27 мая 2025 года, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого ФИО1, при секретаре Дедневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого не имеющего никого на иждивении, военнообязанного; не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого:

приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 22 июня 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 декабря 2014 года Щелковского городского суда Московской области. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда от 1 декабря 2014 года в виде лишения свободы сроком на два месяца. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. 13 августа 2015 года апелляционным определением Московского областного суда приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 22 июня 2015 года отставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 20 декабря 2017 года постановлением президиума Московского областного суда приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 22 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 августа 2015 года изменены. Исключены из судебных решений указание о его судимости по приговору от 1 декабря 2014 года, об отмене условного осуждения по данному приговору в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Считать ФИО1 осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № 11 УФСИН России по Республике Мордовия 1 июня 2018 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так он (ФИО1), 21 февраля 2025 года в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 13 минут, находящегося в помещении магазина «Пятерочка № 29281» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Щелково, <...>, в результате возникшего преступного умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и реализуя задуманное, находясь в вышеуказанный период времени и месте, осознавая противоправную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику магазина, убедившись, что за его преступным деянием никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил принадлежащий магазину товар, а именно: Оливковое масло Боргес ориджинал (стеклянная бутылка) объемом 0,5 литра, в количестве 3 штук, розничной стоимостью за единицу товара 999 рублей 99 копеек, а всего на общую розничную стоимость 2999 рублей 97 копеек, Тендер Шейка говядина фасованная 0,5кг в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек, которые ФИО1 спрятал под куртку, надетой на нем, и в продолжении своего преступного умысла, не оплачивая находящийся при нем товар, беспрепятственно вышел из торгового зала, не предъявляя указанный товар для оплаты на кассу. После чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3499 рублей 96 копеек. Также ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так он (ФИО1), 22 февраля 2025 года в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 18 минут, находящегося в помещении магазина «Пятерочка № 29281» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Щелково, <...>, в результате возникшего преступного умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и реализуя задуманное, находясь в вышеуказанный период времени и месте, осознавая противоправную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику магазина, убедившись, что за его преступным деянием никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил принадлежащий магазину товар, а именно: Сырокопчёная Колбаса Черкизово вакуумная упаковка 0,35кг в количестве 2 штук, розничной стоимостью за единицу товара 549 рублей 99 копеек, а всего на общую розничную стоимость 1099 рублей 98 копеек, Оливковое масло Филиппо Берио (стеклянная бутылка) объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, розничной стоимостью за единицу товара 799 рублей 99 копеек, а всего на общую розничную стоимость 1599 рублей 98 копеек, Оливковое масло Глобал Вилладж (стеклянная бутылка) объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, розничной стоимостью за единицу товара 699 рублей 99 копеек, а всего на общую розничную стоимость 1399 рублей 98 копеек, Тендер Шейка говядина фасованная 0,5кг в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек, которые ФИО1 спрятал под куртку, надетой на нем, и в продолжении своего преступного умысла, не оплачивая находящийся при нем товар, беспрепятственно вышел из торгового зала, не предъявляя указанный товар для оплаты на кассу. После чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4599 рублей 93 копеек. После консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъ­яв­лен­ным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном дея­нии при­знал полностью, осознает характер и последствия заявленного хода­тай­ства. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайства, в котором не возражал о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в его отсутствие. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и ему разъ­ясне­ны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший про­тив применения данной процедуры не возра­жали. Прини­мая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возмож­ным постанов­ление приговора с применением особого по­рядка судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела также следует, что предварительное рас­следование по нему проводилось в порядке главы 321 УПК РФ, то есть - дознания в сокращенной форме. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается со­­­бранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимыми за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления, к наказанию в виде реального лишения свободы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступления небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также того обстоятельства, что преступления по настоящему приговору он совершил имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ и ограничения свободы, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом с требований ч. 1 ст. 56, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 21 февраля 2025 года) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 22 февраля 2025 года) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 3 июня 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями от 21 февраля 2025 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 7 апреля 2025 года по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка № 29281» и СD-диск с видеозаписями от 22 февраля 2025 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 7 апреля 2025 года по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка № 29281», хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Щёлковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Мировой судья Д.Е. Дубровин