ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 июля 2023 год дело №1-28 / 2023

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО4> подсудимого <ФИО5> защитника подсудимого - адвокат <ФИО6>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>; содержится в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - <ДАТА5> осужден Геленджикским городским судом <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст. 158 , ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Славянского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <ДАТА6> по отбытию наказания, судимость не погашена; - <ДАТА7> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА8> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1, 158.1,158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением приговора Тимашевского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> к 1 году 2 месяцам 2 дням лишения свободы, освобожденного <ДАТА9> по отбытию наказания, судимость не погашена Осужден: - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; -<ДАТА12> Геленджикским городским судом <АДРЕС> края по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимый <ФИО5> <ДАТА11> около 14 часов 05 минут находился в помещении магазина «<АДРЕС> АО «Торговый дом «Перекрёсток» расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 132, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Торговый дом «Перекрёсток». Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей: END. Пену SENSIT. д/б д/ч.к 200 мл в количестве 1 шт., стоимостью 36 рублей 34 копейки; <ФИО7> ПИТАНИЕ для умывания 150 мл в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 247 рублей 95 копеек, на общую сумму 495 рублей 90 копеек, GARNIER Дезодорант 3 антиперсперант НЕВ.СВ.АЛ.рол 5 в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 145 рублей 90 копеек, на сумму 291 рубль 98 копеек; NIVEA Антиперсперант MEN 4 ARCOCE/ 150 мл в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 250 рублей 11 копеек, на сумму 500 рублей 22 копейки; NIVEA Вода мицелярная MIC. ДЫХАНИЕ КОЖИ в количестве 2 шт. стоимостью 238 рублей за единицу товара, на сумму 476 рублей; О.SP.Гель WHITEWATER 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 281 рубль 64 копейки; OLD SP Дезодорант WHITEWAT в количестве 2 шт., стоимостью 281 рубль 64 копейки за единицу товара, на сумму 563 рублей 28 копеек; NIVEA Антиперсперант НЕВ.ЗАЩИТА Ч БОЛЬШОЙ шар 50 мл в количестве 2 шт., стоимостью 160 рублей 95 копеек за единицу товара, на сумму 321 рубль 90 копеек; NIVEA Бальзам после бритья для чувствительной кои в количестве 2 шт., стоимостью 421 рубль 96 копеек за единицу товара, на сумму 843 рубля 92 копейки, а всего товаров на общую сумму 3811 рублей 18 копеек и убедившись, что его действия не очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть тайно, из корыстных побуждений, поместил товар в сумку, находящуюся при нем и направился в сторону выхода из магазина, намереваясь похитить его. В продолжение реализации своего преступного умысла, <ФИО5>, удерживая указанный товар при себе, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость товара направился в сторону выхода из магазина. Однако, свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подсудимый, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны и уличен в совершении преступления.

Своими преступными действиями <ФИО5> мог причинить АО «Торговый дом «Пятёрочка» имущественный ущерб на сумму 3811 рублей 18 копеек. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником <ФИО6> Защитник <ФИО6> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекрёсток» <ФИО8> не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. При удовлетворении ходатайства подсудимого суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником <ФИО6> Вина подсудимого установлена и доказана. Действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное похищение имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: как следует из требований о судимости - ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит; состояние здоровья; конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5> суд относит: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Подсудимым совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления, которые в силу ст. 18 УК РФ подлежат учету при признании рецидива преступлений. В этой связи, наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление. В силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает, что подсудимый имеет судимость за аналогичные преступления; кроме того, <ФИО5> после совершения преступления по данному делу был осужден <ДАТА12> Геленджиксим городским судом <АДРЕС> края по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В связи с чем, наказание подсудимого следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного судом наказания с не отбытой частью наказания по приговору Геленджикского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований для применения, при назначении наказания, правил ст. ст. 64, 73 УК РФ. Заболеваний, препятствующих <ФИО5> отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного <ФИО5> наказания с наказанием по приговору Геленджикского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в рамках данного уголовного дела не избиралась; содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> краю на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> для участия в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ. Избрать в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения, отменить.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА13> и до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью, на котором запечатлены противоправные действия <ФИО5>, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через судебный участок <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения приговора. Мировой судья: