Дело № 2-2927/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н. при секретаре Виноградовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании причиненного ДТП ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности <ФИО1> указал, что <ДАТА2> в результате ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<ФИО2>», гос.рег.знак <НОМЕР> получил повреждения. Виновником ДТП признан второй его участник - водитель автомобиля «<ФИО3>», г.р.з. <НОМЕР>, <ФИО4> На момент ДТП гражданская ответственность водителя-виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах», выдан страховой полис ХХХ <НОМЕР>. Владелец автомашины «<ФИО2>», гос.рег.знак <НОМЕР> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое Акционерное Общество «ВСК», которое, признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ <НОМЕР>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 5 448 руб. 50 коп. Банком России в Указании «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующем на дату заключения договора ОСАГО, установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО. Договор страхования был заключен в виде электронного документа на основании заполненной формы заявления страхователем, которым является <ФИО5> Михаил Сергеевич. Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Кпг-развитие», которое зарегистрировано в <АДРЕС> области. Однако согласно выписки ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. <АДРЕС>. В соответствии с Указанием ЦБ о страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств коэффициент территории для г. <АДРЕС> составляет 1,8. Вместе с тем, размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 10 635,91 руб. с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,6, поскольку при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии с п. «к» п. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 5 448 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 2-4).
Суд, ознакомившись с представленными письменными возражениями на иск ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода). Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО, является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии. Как следует из материалов дела, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <АДРЕС>, с участием: автотранспортного средства <ФИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО4> и автомашины <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> которым управляла водитель <ФИО6> (л.д. 15-16). Виновником ДТП является водитель - <ФИО4> Гражданская ответственность собственника автотранспортного средства <ФИО3>, г/н <НОМЕР> застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис N <НОМЕР> (л.д. 7-8). В результате ДТП причинены механические повреждения автомашине потерпевшего. Потерпевшим в данном ДТП является собственник автотранспортного средства <ФИО2>, гос.номер <НОМЕР> - <ФИО7>, который обратился в свою страховую компанию, САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 12-14). Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 5448 руб. 50 коп. (л.д. 39). После чего страховая компания потерпевшего обратилась в СПАО "Ингосстрах" за возмещением причиненных убытков в порядке регресса. СПАО "Ингосстрах" возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.
В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной в отношении страхователя (ответчика), СПАО "Ингосстрах", выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства. Ответчик заключил с СПАО "Ингосстрах" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства <ФИО3>, г/н <НОМЕР>. В подтверждение факта заключения договора страхования ответчику выдан полис ОСАГО <НОМЕР>. При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу уплачена страховая премия в размере 10635 руб. 91 коп. Согласно пункту 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации <ДАТА4> N 431-П (далее - Правила N 431-П), для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО.
Собственником транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является ООО «Кпг - Развитие», генеральным директором которого на дату заключения договора ОСАГО являлся <ФИО5> Михаил Сергеевич. Полагая, что ответчик как страхователь транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за предоставление достоверных сведений в страховую компанию при заключении договора ОСАГО, вследствие чего произошли неверные расчеты страхового возмещения вреда, причиненного в указанном ДТП, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к" пункта 1). При заключении договора страхования, в подтверждение чего ответчиком от истца получен полис N <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА5> по <ДАТА6>, ответчиком оплачена страховая премия в сумме 10635 руб. 91 коп. (л. д. 7), поскольку в заявлении о заключении договора ОСАГО им указан коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства 0,6 и адрес собственника ООО «Кпг - Развитие»: Россия <АДРЕС> (л.д. 9-11).
Также ответчиком не представлено доказательств того, что к заявлению им приложены иные документы, из которых такие обстоятельства истец по делу мог установить, либо что ответчиком при заключении договора заявлены страховщику достоверные сведения о территории преимущественного использования указанного транспортного средства и представлены дополнительные доказательства по этому обстоятельству, либо, что в разумный срок после заключения договора ОСАГО, либо до наступления страхового случая 24.09.2020, ответчик, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, добровольно внес изменения в договор страхования, либо доплатил страховую премию. Таким образом, ни одно из указанных действий до 24.09.2020 (дата страхового случая) ответчиком не реализовано, неосновательное сбережение страховой премии в указанный период не прекращено, допущенные нарушения не устранены, вследствие чего, неблагоприятные риски такого поведения в настоящем случае относятся именно на страхователя, так как при заключении договора страхования именно страхователь отвечает за достоверность предоставляемых страховщику сведений, страховщик в свою очередь обязан обеспечить возможность заключения договора с каждым, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования лицом, в порядке, установленном федеральным законом. Согласно пунктам 8, 9 статьи 15 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей в спорный период), в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования. В силу пункта 8 статьи 15 Закона об ОСАГО страхователю, который не сообщил страховщику достоверные сведения в момент заключения договора ОСАГО, а также страхователю, у которого первоначальные условия использования транспортного средства изменились после заключения договора ОСАГО, законодательно закреплена обязанность, сообщить страховщику о таких обстоятельствах, срок для ее исполнения - незамедлительно, форма исполнения - письменная. Следовательно, в случае нарушения такой обязанности, разумные ожидания страхователя не могут быть связаны с тем, что им реализуется добросовестное поведение, соответствующее критериям обычного поведения участника гражданского оборота, создается правовая неопределенность в том, что он может предполагать, что имеет право преимущественно использовать транспортное средство на территории, не указанной в договоре страхования, а также в том, что согласовано при заключении договора страхования, что он имеет право сберегать за счет страховщика денежные средства в виде недоплаченной страховой премии и что такое правонарушение будет отвечать критериям надлежащего поведения. В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4). Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Согласно пункту 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. В пункте 1 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, а в пункте 2 статьи 9 указано, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Поскольку страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; убытки, о возмещении которых просит истец, явились следствием наступления страхового случая. Установление перечисленных обстоятельств в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации дает основание для вывода об обязанности страховщика выплатить страховое возмещение. Кроме того, по смыслу названной нормы по договору страхования подлежат возмещению убытки, причиненные застрахованному имуществу вследствие наступления страхового случая. Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Страхователем в заявлении о заключении договора ОСАГО указан собственник транспортного средства ООО «Кгп - Развитие», расположенное по адресу: Россия, <АДРЕС> район, Каргаполье.
Вместе с тем согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Кгп - Развитие», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772801001, зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>
При проведении страховщиком проверки, ввиду произошедшего <ДАТА7> страхового события, установлено, что транспортное средство, застрахованное страхователем по договору ОСАГО, фактически преимущественное использовалось страхователем не в <АДРЕС> области, а зарегистрировано в г. <АДРЕС>, при том, что ДТП произошло в г. <АДРЕС>. Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, положения пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации закрепляют в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя. СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения САО "ВСК" в размере 5448 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N 8501 от 20.10.2020 (л.д. 38). Поскольку у СПАО "Ингосстрах" возникла обязанность возместить страховщику потерпевшего причиненный вред, которая им исполнена в полном объеме, истец правомерно обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО9 о взыскании стоимости выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса.
Поскольку материалами дела подтверждается факт возмещения истцом ущерба на сумму 5448 руб. 50 коп. на стороне истца возникло право на возмещение ущерба ответчиком, в порядке пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. О территории преимущественного использования транспортного средства сообщается именно страхователем при заключении договора страхования, в заявлении, у страховщика, по общему правилу, отсутствует обязанность по проверке указанных заявителем сведений, имеется право, поскольку страховщик заключает договор ОСАГО с обратившимся лицом, и также исходит из принципа добросовестности участников гражданского оборота, кроме того, ограничен в праве затребовать от заявителя избыточные сведения и документы, которые не включены в соответствующий перечень, так как это налагает на страхователя дополнительные обременения, которые законодатель полагал излишними. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на то, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Таким образом, исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование, поскольку при заключении договора страхования его стороны неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков. Действуя добросовестно, при заключении договора обязательного страхования, ответчик должен был уточнить территорию преимущественного использования транспортного средства, поскольку данные обстоятельства являются существенным условием договора ОСАГО, влияющим на размер страховой премии. При этом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика осматривать транспортное средство при заключении договора ОСАГО, запрашивать у страхователя дополнительные документы и сведения. По этой причине в рассматриваемой ситуации на страховщика не могут возлагаться негативные последствия несообщения страхователем о действительной территории преимущественного использования транспортного средства. Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что под ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В настоящем случае, материалами дела подтверждено, что при заключении договора страхования ответчик сообщил заведомо ложные сведения о том, что собственник транспортного средства - ООО «Кпг-развитие» зарегистрирован в <АДРЕС> области, где коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства для расчёта страховой премии, установленных Банком России в Указании «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующем на дату заключения договора ОСАГО, составляет 0,6, тогда как согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Кпг-развитие» зарегистрировано в г. <АДРЕС>, где коэффициент территории составляет 1,8.
В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физического лица, исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик, заключая договор ОСАГО, действовал недобросовестно, скрыл от страховщика истинные сведения о территории, где зарегистрирован собственник транспортного средства, и соответственно преимущественного использования транспортного средства, что заведомо привело к снижению размера страховой премии. Как установлено пунктом 1.6 Правил N 431, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО. Страховщик не вправе требовать от владельца транспортного средства представления оригиналов документов, предусмотренных Законом об ОСАГО, в случае заключения владельцем транспортного средства договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные владельцем транспортного средства копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения. В силу подпункта "а" пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, в котором в том числе указывается территории преимущественного использования транспортного средства для расчета страховой премии.
Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. Таким образом, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Поскольку ответчик <ФИО8>, будучи генеральным директором ООО «Кгп - Развитие», предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, следовательно, страховое возмещение в размере 5448 руб. 50 коп., выплаченное страховой компанией потерпевшему, подлежит возмещению ответчиком в порядке регресса на основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 5), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО9, <ДАТА12> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА13> ТП <НОМЕР> в гор. <АДРЕС> ОУФМС России по <АДРЕС> области, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001, сумму оплаченного страхового возмещения в размере 5 448 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать с ответчика ФИО9, <ДАТА12> г.р., в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») сумму в размере 5 848 рублей 50 копеек (Пять тысяч восемьсот сорок восемь рублей 50 копеек). Разъяснить, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского судебного района в течение месяца.
Мировой судья В.Н. Варёнова
Мотивированное решение составлено <ДАТА14>
Мировой судья В.Н. Варёнова